Hola,
Yo respondo a los comentarios que se hicieron en mi artículo anterior. Mi respuesta es un poco larga, he decidido dedicar una entrada.
Antes de empezar, doy las gracias a quienes participaron en este intercambio y admiro la restricción sobre todos en un tema tan delicado.
En primer lugar, reiteró que no soy un jugador en el campo de la medicina y social. Mi respuesta es que de un abogado, una asociación de empresarios y no a un psiquiatra u otro ... Así que difícilmente pueden juzgar el contenido real de la formación.
1 - Si queremos un reconocimiento de la "seguridad"
Primero a pequeña escala: no hay que olvidar que Francia, a diferencia de los países anglosajones, es de gran valor a los diplomas, y mucho menos aquellos que son reconocidos ...
Por lo tanto:
1 - a / / Si queremos hacer una profesión reconocida por los empleadores y por las instituciones públicas. El requisito previo, en mi opinión, no debe ser una licencia, pero un maestro de lo psicológico que daría lugar a un psicoterapeuta 2 MASTER. Sólo el maestro, más allá de la cuestión de los mínimos de selección de los interesados para obtener un profesional y una escala salarial similar a una clase marco de "un primo", que sólo permite un estado independiente "," jerárquica "," esencial para el adecuado la finalización del tratamiento. En resumen, el terapeuta será el subordinado de un psicólogo, un psiquiatra ...
1 - b / / Si se desea especializarse en dos soluciones:
- Es a través de un modo a la universidad.
- Por el estado faculta a las escuelas para asegurar la pertinencia y la calidad de la formación.
Entonces viene la pregunta por lo tanto pre-requisitos con el fin de integrar de manera efectiva estos formations.Et aquí viene la pregunta de "no, no, no" o "derecha", etc. Tema sobre el que es difícil hablar, no se puede juzgar de la importancia de la elección legislativa. Sin embargo, todavía siento que la psicoterapia es un área en la cual el psicólogo o un médico debe especializarse y un reconocimiento automático no parece ser más relevante.
Conclusión: En todo caso los legisladores, la profesión o especialización no les gusta el caos o el fracaso, entonces surgirá la legislación. Lo que lo hará? Cuando lo hará? Preguntas correctas
2 - ¿Qué va a cambiar en mi visión para el empleador.
Sea cual sea la respuesta a ambas preguntas, como empleador, tengo que tener en cuenta estos parámetros. De lo contrario, sería una ligereza imperdonable.
¿Por qué? Cuando hice el reclutamiento de los futuros empleados Résilienfance yo, por supuesto, le pidió a cada candidato me envía un curriculum vitae y carta de presentación. Creo que en este momento yo reaccioné como cualquier empleador de la siguiente manera: encontrar el mejor, el que tiene las más altas calificaciones para el puesto.
Así que en el futuro, si alguien viene con el título de psicólogo y psicoterapeuta ... Siempre estoy más inclinado a concederle una entrevista que el que tendrá sólo dos o ninguno de los dos peores .
No creo que un director de una institución tendrá un enfoque diferente, sobre todo porque en general son conscientes de estos desarrollos normativos. Su elección también es probable que sea orientada implícitamente por dos fenómenos:
- En primer lugar, la responsabilidad de la profesión médica es cada vez más fácilmente comprometido. Sin embargo, tras un fallo, que será más fácil de poner en juego si una persona contratada en el mal "," reconocido "" se llevó a cabo.
- Entonces, debido a la cultura de rendimiento ahora afecta a todos los sectores. Por ejemplo, en Résilienfance, las autoridades locales están pidiendo a evaluar la mayoría de nuestros proyectos (pertinencia, resultados ...). Sin embargo, es más fácil justificar un resultado "" insuficientes "," cuando nos ponemos de nuestra parte todas las habilidades disponibles ...
Yo lo llamo la dura ley del mercado ...
3 - ¿Tiene este reconocimiento mejorará algo? sí y no
3 - a / / Sí, porque eliminará el peor:
- Formación que no responde al decreto ya no tendrá una tienda.
- Mediación psicoterapeutas que no quieren animal llamado psicoterapeuta terapeuta, pero, con, etc, se verán obligados a alinearse con la nueva normativa.
¿Por qué, yo como empresario me reemplace con un ejemplo se me presenta de dos terapeutas mascota o terapeuta ... y psicoterapeuta en animales de mediación. El primer entrenamiento no se reconoce si el segundo, ambos tienen experiencia equivalente ... ¿Quién va a elegir? Es más fácil justificar un presupuesto "" caro "," cuando presiona la necesidad de pagar a la gente a su jurisdicción.
- Esto también ejercerá presión sobre los instructores de equitación, que dicen que ofrecen la terapia a caballo mientras se conduce es realmente adecuado ...
También citan el ejemplo reciente de los osteópatas. Los que no han recibido su reconocimiento se vieron obligados a retirar su plato. La mayoría no respondió a la negativa de las regulaciones, pero pidió a incorporar la capacitación que les permitan recuperar su antiguo título. Se trata de un fenómeno común cuando una actividad ha de ser regulado. Los terapeutas físicos en su día experimentaron el mismo movimiento. Psicoterapeutas se verá afectado de la misma manera.
Es extremadamente difícil, más aún, imposible, para salir de la norma, cuando todas las líneas de actualización profesional a la que pertenecemos. En efecto, ¿cómo resistirse a un entorno que está en constante declamar que ahora hay un marco regulatorio para los valores y la formación? ¿Cómo resistir a los efectos de los medios de comunicación que se llevará a estos comentarios cuando se presenta una estructura particular?
3 - b / / No, ya que podría eliminar las mejores:
- La posibilidad de que las personas "instaladas" para reclamar el título puede hacer que el reconocimiento de las habilidades, pero cuestionable desde la formación de acuerdo con el decreto o contraste, eliminar interesante, pero no de la formación profesional de acuerdo con el decreto.
- Formación "," largo "," los psicoterapeutas que no tienen relevancia para el corto "" conformes "".
Digresión: cualquiera que haya montado una subvención de registro de una fundación o una comunidad se ha enfrentado a este problema diplomas.
3 - c / / No, porque no resuelve todos los problemas:
- ¿Qué pasa con los analistas?
- ¿Qué pasa con las personas que no quieren a la terapia, pero los animales de mediación social o educativo ... No hay una capacitación está programada para el que aún no está claro y por lo tanto, el conjunto ...
Esperamos haber respondido a las preguntas.
Nicolas
23 de enero 2009 a las 14:43
Hola y gracias por la aclaración de sus puntos de vista.
De hecho, es interesante distinguir entre el estado (de interés para el empresario y el abogado) y función (de interés para el médico y el paciente).
De hecho, en las cosas legales, los cambios regulatorios para los psicoterapeutas, va en la dirección correcta es el del reconocimiento y la recuperación.
Sin embargo, en cuanto a la no-terapeutas psicoterapeutas (terapeutas mascota, terapeutas equitherapeutic, arte, etc.) La ley no cambia nada a nivel legal como la única condición de que estos terapeutas quieren llamarse psicoterapeutas. En términos de empleabilidad, que es una ventaja, a diferencia de todos los independientes (que siguen siendo los de la calle y en contacto con el público en general), poseer un estado trae desventajas principalmente En términos administrativos (flicage la DDASS, varios requisitos de presentación de informes, etc) .. Lo mismo se aplica a las asociaciones que no requieren de concesión de estatutos RECHAZAN principalmente como los requisitos administrativos y las limitaciones en los convenios colectivos.
Ahora bien, en términos de función, la trama se complica y es realmente donde está el problema de la enmienda Accoyer daño.
Si desea contratar a un empleado que hace la mediación terapia con animales, ¿cuáles son sus opciones?
- O usted cree que se trata de la formación legal que debe prevalecer, y en este caso de contratar a un psicólogo, psicomotricidad, una enfermera, un psicoterapeuta o mañana. Pero ninguna de estas leyes no garantizan un mínimo de competencia en relación con la función que se puede esperar, porque no hay un estatuto especial para los que no.
- Ya sea que usted invoca la función, en cuyo caso lo mejor que contratar a un profesional de la medicina y la forma social (FPC) para mediar en los animales, y en el peor de contratar a alguien que tenga experiencia en la mediación, incluso si no tiene ningún entrenamiento especial. En dos casos, y cuando la persona tiene exactamente las habilidades y se emplea como un terapeuta, usted puede decidir muy a pagar el salario mínimo, sólo para contribuir a la pensión y de salud, para esclavizar a todo el trabajo sucio de su organización no esté bajo su jurisdicción y le niegan independiente en su práctica profesional. No existe un marco regulatorio para el trabajo de estas personas no están cubiertos por convenios colectivos, el marco es "libre" negociación entre el empleador y el empleado en el momento de la firma del contrato.
Este es un ejemplo entre muchos de los problemas de la brecha entre el estado y la función. Y es esta diferencia la que nos hace llamar a los caballos en la cabeza cuando escuchas la legislatura define como la incómoda posición que tiene la intención de validar a través del estado de la psicoterapia, que se basa en mi negocio a un lugar distante de realidad sobre el terreno.
En mi opinión, la modificación y sus consecuencias nos llevan a una especie de suavizado que elimina la goma de repente toda la diversidad y especializaciones esenciales para la práctica de la terapia, que es más importante, teniendo referencias post-humanista basado en el desarrollo del conocimiento y no en la adquisición de las cualidades humanas. Los psicoterapeutas no son los profesionales de pasada para trabajar sobre la base de lo que son y se sienten más bien que sobre la base de lo que saben o creen saber?
Y eso para mí como psycholoque graduado de la universidad, psicoterapeuta entrenado principalmente por la experiencia clínica y equitherapeutic formado por formación, soy interrogado en relación con nuestra terapia mediada por la regulación propuesta: debemos cambiar nuestra práctica de regulación o no es más bien el papel de legislador a un proyecto de ley adaptada a las prácticas?