Jokin aika sitten (luultavasti liian pitkä), minulta kysyttiin joitakin kysymyksiä verokohtelua tällaisten yhdistysten ja miksi jotkut heistä jätettiin verotuksen ja toisia ei.
Yritän selventää tätä alaa tukemalla minun ja vetämällä Olennaisinta virallisen tiedotteen vero-verotoimiston nro 4-H 5-06 nro 208, 18. joulukuuta 2006.
Sillä huonoja, en mene yksityiskohtiin kuin summittaisesti oletukset osittaisen vapautuksen ja oletukset liiketoimintakiellossa voittoa ja voittoa ottaen sectorization ja spin tuottava toiminta. Käyttöönotto käsitellään näitä kysymyksiä. Ensinnäkin riittää mielestäni, koska mielestäni nämä ovat toissijaisia ongelmiin tämänhetkinen kehitys eri sovittelun yhdistysten eläin.
Se vie minut useita liput jo ennen loppuun tämän kysymyksen ja pyydämme anteeksi etukäteen, jos olen myöhässä julkaista ne.
Olen myös heti selvää, että käyttöönotto löydät tuskin poikkeaa virallisen tiedotteen. Yritin vain tehdä selkeämpi ... kääntämään ...
Viime vaiheessa nykyinen uudistus elinkeinoveron voi häiritä laitteen ja tehdä siitä vieläkin epäselvempi. Tekstissä vahvistetaan elinkeinoverojärjestelmästä oli kolme sivua. Uusi laite 115! Myönnän, että en luultavasti ole rohkeutta nojata minulle ... ei ole aikaa, että asiassa.
Mukavia lukuhetkiä ... toivoen että se ei tule karkottaa liikaa.
Verokohtelu kaupallisille organisaatioille, kuten yhdistykset lain 1 päivänä heinäkuuta 1901 muutettiin vuoden 1998 ohje nro 4 H-5-98 artiklan 6 Finance Act 2002 nro 2001-1275 28 päivänä joulukuuta 2001 ja sen soveltamista asetuksen nro 2004-76 on 20 tammikuu 2004 1 .
JOHDANTO
Yritykset mukaan 1901 lain 2 eivät periaatteessa kuulu verot: tulovero lain, elinkeinoveroa ja arvonlisävero. Vain harjoittamista ansiotyöhön voi kyseenalaistaa hyötyä tällaisista vapautuksista.
|
Hyötytarkoituksessa organismin määritetään kolmivaiheisen prosessin kunkin toiminnon suorittaa organisaatio:
Vaihe 1: Katsaus merkin tai eivät ole kiinnostuneita organisaation johdolla.
Jos kiinnostaa luonne hallinnointi on osoittautunut, virasto edellyttää kauppaa veroja. Muussa tapauksessa, sen tulisi edetä toiseen vaiheeseen.
Vaihe 2: Katsaus tilan organismin kilpailuun.
Runko on siellä liiketoimintaa kilpailuun yritysten kanssa tuottoisa alalla?
On oletuksiin:
- Toiminnan kehossa ei ole liiketoimintaa kilpailu: tässä tapauksessa toiminta organismi ei ole kannattavaa, ja siksi ei koske kauppaa veroja.
- Toiminta kehon harjoittavat kilpailevat yritysten (sektorin): tässä tapauksessa toiminta ei anneta johdonmukaisesti kannattavaa.
On todellakin syytä tutkia toimintaa harjoitetaan samanlaisin ehdoin kuin yritysten tuottoisa alalla.
Vaihe 3: Selvitys toiminnasta toimintaa.
Vertailu käyttäytymistä harjoittavat ammattiaan käyttäen joukko indeksejä. Tämä menetelmä on analysoida neljän kriteerin, luetellaan alenevassa tärkeysjärjestyksessä:
- "Tuote" ehdottaman viraston
- "Julkinen" hyväksynyt viraston
- "Voitto" harjoiteltu
- ja viestintä menestyi ("Mainonta").
Tämän jälkeen kolmas askel, vain ne organisaatiot, jotka toimivat samanlaisissa olosuhteissa kuin kaupallisten yritysten he kilpailevat, kohdistuu kaupan veroja.
|
Palaamme näitä käsitteitä, jotka saattavat tuntua selvä tai ilmeinen ensin. He todella kätkeä joitakin vivahteita, että virkamies yhdistyksen pitäisi tietää.
Seuraavassa on muutamia yksityiskohtia oletusten osittaisen vapautuksen ja oletukset johtavat liikevoitto ja voittoa ottaen "ja spin sektorijärjestelmät" tuottoisaa toimintaa. Toisin sanoen missä oletuksiin, jotkut tai kaikki toiminnot voidaan asettaa kaupan veroja.
Oletukset verovelvollisuus kaupallisen toiminnan kaupallinen järjestö ovat:
1. tapaus: organisaatiot, jotka toimivat yritysten hyväksi ovat siis verollisen myynnin verot.
Toinen hypoteesi: Kun kannattavin toiminta tunnustetaan, se voi kuitenkin saada poikkeuksia kunkin kolmen kaupallisen veroja, jos se täyttää esimerkiksi:
- Tutkiminen tuloshakuisuus ja organisaation toimintaan ohjaa liiketoimintaa. Näin organisaatio voi olla kuin kilpailu - ja siten eivät tavoittele voittoa - joidenkin sen toimintaan, ja kilpailu muiden.
- Jos kaikki toimet suoritetaan voittoa tavoittelematon järjestö ei sovelleta kauppaa veroja ja mikä määrä talousarvion tai sen liikevaihtoa. Mutta se tehdään yhtiövero alennetun verokannan omaisuustulosta.
- Jos järjestö harjoittaa yhtä tai useampaa tuottoisaa toimintaa sen lisäksi voittoa tavoittelematonta toimintaa, on lähtökohtaisesti yhtiöverotuksen ja arvonlisäverosta koko liiketoiminnan. Mutta jos voittoa tavoittelematon toiminta on ensiarvoisen vastuuta näiden kahden veroja tulee enemmän kuin kannattavaa toimintaa.
- Mitä yritysverotuksen, vastuuta vähän kannattavia toimintaa on niiden sectorization.
- Kaikissa tapauksissa elinkeinoveron koskee vain tuloa tuottavia yhdistyksen toiminnan.
Jos voittoa tavoittelematon toiminta on hallitseva, laitteita rajoittaessaan verotus otettiin käyttöön:
- Franchising verotuksen liiketoimintaa: voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, riippumatta kokonaisliikevaihdosta, ei tarvitse alistaa toimintansa voittoa kaupan veroja, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
- Sectorization tuottoisa yrityksiä: jos sen toiminta ei ole hallitseva tuottoisa, virasto voi tietyin edellytyksin pitää, osalta yhtiövero-ala tunnetaan "tuottoisaa". Määrääminen yhtiöveron kun tavalliset ovi tämän alan yksin.
- Mitä elinkeinoveroa, perustaminen tuottoisa laki on mitä osuudet voitto ja voittoa toiminnasta.
- Voittoa tavoittelematon toiminta jää selvästi hallitseva;
- Asianomaisen organisaation on muuten kannattavaa toimintaa;
- Vuosittaiset tuotot liittyvät voittoa tavoittelematon toiminta on enintään 60 000 €.
- Liikevaihto kuuden hyväntekeväisyystapahtumiin järjesti tai oli vuonna 3 ei oteta huomioon arvioitaessa tämän kynnyksen.
Taulukossa on yhteenveto eri mahdollisia tapauksia vero:
|
Nicolas
- vastaavasti kodifioitu artiklassa 261-7-1 ° yleisen verolain ja 242 artiklan C liitteessä II koodin edellä määritelmään tasapuolisen hallinnoinnin järjestöjen ja 20 § Finance Act 2005, vapautus yhteisöveron tuotto perintöä perustan yleishyödyllistä [ ↩ ]
- ja uskonnolliset seurakunnat, yhdistykset paikallinen laki edelleen voimassa departementit Moselin ja Bas-Rhin Haut-Rhin, yleishyödyllistä säätiöiden ja yritysten säätiöt (jäljempänä "ei- voittoa "tai" viranomaiset "tässä ohjeessa) [ ↩ ]
- Artiklan mukaisesti vapautettuja 261-7-1 ° C-verolainsäädännön [ ↩ ]
















































09 joulukuu 2009 at 22:08
Hyvää iltaa ja kiitos, että tämä artikkeli on niin selkeä ja ytimekäs!
Se voisi olla varsin hyödyllisiä monissa luojat ja ylläpitäjät yhdistymisvapautta, jotka usein kärsivät vaikeus, joka voi edustaa verotuskysymyksistä liittyviä organisaatioita kaikki lajit.
Haluan vain lisätä ehto yleensä katsovat veroviranomaisten kontrolloimisen osalta (ja anteeksi jo etukäteen laiskuudesta etsiä viittaavissa sitä): se epäitsekkyys ja taloudenhoitajan.
Itse asiassa toiminta yhdistys voi katsoa myös kannattavaa liiketoimintaa siinä tapauksessa, että hoito Yhdistyksen hyödyttää henkilö tai henkilöt osallistuvat suuntaan oikeus-tai tosiseikkoihin. Siellä on yleensä toleranssi määrin, että ainoastaan presidentti maksetaan työstä todellisuudessa tapahtuu raja on 3/4 vähimmäispalkasta (ja tietyin edellytyksin myös melko tarkka, etenkin yhdistys CA tehokas valvonta valittu maksamat GA mainita tätä mahdollisuutta yhtiöjärjestyksen säännöllinen järjestäminen rehellisten vaalien ...).
Mikä ei tietenkään ole toimiston johtajan palkkojen yhdistys, jos on alisteisuussuhdetta välisen todellisen työntekijän ja yhtiö. Toisin sanoen, jos joku todellakin hallinnasta, yhdistyksen (onko jäsen) ja se maksetaan tämän työn ulkopuolelle toleranssi kriteerien harjoittama toiminta voidaan kuvata yhtä tuottoisaa ja johtaa vastuuseen veroista liiketoimintaa. Ja se puhumattakaan siitä (tosin ole harvinaisia) maksu yhdistyksen palkkaa (tai "défraiments" määrä maksaa) ja de jure tai de facto ei alaisuudessa yhtiö (ja siis AG), voi myös aiheuttaa vakavia sosiaalisia seurauksia osalta velkoja olisi pitänyt vastasi palkkalistoilla työntekijä eikä itsenäinen, ja mahdollisuus muistutuksia, jotka voivat kattaa useita vuosia, ja johtaa konkurssiin .
Lopuksi: ei ole veroja tai sosiaalista etua erityisesti valita yhdistyksen kaikille, jotka haluavat ansaita elantonsa työllä, sillä ennakonpidätykset ja ovat samanlaiset kuin yritys. Harkitaan myös hallinnollista rasitusta liittyvät toimintaan yhdistyksen (yhtiöjärjestyksen, AG, kollektiivisia päätöksiä, vaalit, jäsenjärjestö, sitoutuminen kirjanpito ...) verrattuna helppokäyttöisiä eräiden kaupallinen asema (mukaan lukien yhtiön yksilöllinen, ja erityisesti itsenäiset ammatinharjoittajat).