For en tid siden (trolig for lang), ble jeg spurt noen spørsmål om den skattemessige behandlingen av slike foreninger og hvorfor noen av dem ble sendt inn for skatt og ikke andre.
Jeg skal prøve å klargjøre dette området ved å støtte meg og trekke kvintessensen i den offisielle Bulletin of Skatt Skatt Office nr. 4-H 5-06 nr. 208 av 18. desember 2006.
For cons, vil jeg ikke gå i detalj som summarisk forutsetninger om delvis fritak og forutsetninger å drive forretning profit og non profit ta sectorization og spin-genererende aktiviteter. Innføringen løser disse problemene. Først tilstrekkelig etter min mening fordi jeg tror disse sekundære problemer mot dagens utvikling av ulike mekling foreninger dyr.
Det vil ta meg flere billetter før de kommer til slutten av dette spørsmålet og ber deg om å si unnskyld på forhånd hvis jeg kommer for sent til å publisere dem.
Jeg også umiddelbart klart at innføringen du finner knapt skiller seg fra den offisielle bulletinen. Jeg bare prøvde å gjøre det klarere ... å oversette ...
Siste punkt, kan dagens reform av virksomheten skatt forstyrre enheten og gjøre det enda mer uklart. Teksten etablering av forretningsforholdet skatt var tre sider. Den nye enheten 115! Jeg bekjenner at jeg sannsynligvis ikke ville ha mot til å lene seg på meg ... ikke tid for den saks skyld.
God lesing ... håper det ikke vil være off-putting til overmål.
Den skattemessige behandlingen av ideelle organisasjoner som for eksempel foreninger som reguleres av lov av 1. juli 1901 endret ved 1998 undervisningen nr. 4 H-5-98 og av artikkel 6 i Finance Act 2002 Antall 2001-1275 28. desember 2001 og dens implementering Dekret nr. 2004-76 av 20 januar 2004 en .
INNLEDNING
Foretak under 1901 Lov to er i utgangspunktet ikke underlagt omsetningsskatt: selskapsskatt av jus, økonomi skatt og merverdiavgift. Bare utøvelse av lønnet arbeid kan stille spørsmål ved nytten av slike dispensasjoner.
 |
Den lukrative natur en organisme bestemmes av en prosess i tre trinn for hver aktivitet utført av organisasjonen:
Trinn 1: Gjennomgang av tegnet eller ikke interessert i ledelsen av organisasjonen.
Hvis du er interessert i karakter ledelsen har vist, er etaten underlagt handel skatter. Ellers bør det gå videre til andre trinn.
Trinn 2: Gjennomgang av status for organismer under konkurransen.
Kroppen har det på forretningsreise i konkurranse med selskaper i den lukrative bransjen?
Det er to forutsetninger:
- Aktiviteten av kroppen gjør ingen virksomhet konkurranse: i dette tilfellet, er aktiviteten i organismen ikke lønnsomt, og det er derfor ikke gjenstand for handel skatter.
- Aktiviteten av kroppen utøves i konkurranse med et selskap (profit sektor): i dette tilfellet, er virksomheten ikke følger konsekvent lønnsom.
Det er faktisk nødvendig for å undersøke om aktiviteten er utført under forhold som ligner de av selskapene i den lukrative bransjen.
Trinn 3: Gjennomgang av gjennomføringen av aktiviteten.
Sammenligningen av gjennomføringen av aktiviteten er utført ved hjelp et sett av indekser. Denne metoden er en analyse av fire kriterier, oppført i synkende viktighet:
- "Produkt" foreslått av etaten,
- "Offentlig" godkjent av etaten,
- den "prisen" praktiseres
- og kommunikasjon operasjoner utført ("Reklame").
Etter dette tredje trinnet, bare de organisasjonene som opererer under forhold som ligner på kommersielle foretak de konkurrerer, er gjenstand for handel skatter.
 |
Vi vil komme tilbake til disse begrepene som kan virke klar eller tydelig på første. De faktisk skjule noen nyanser at enhver offiser av foreningen bør vite.
Her er noen detaljer om forutsetninger om delvis fritak og forutsetninger å drive forretning profit og non profit taking "og spinne sektorinndelingssystemer 'lukrative aktiviteter. Med andre ord under hvilke forutsetninger, kan noen eller alle aktivitetene være gjenstand for handel skatter.
Forutsetningene for skatteplikten til kommersielle aktiviteter i en ideell organisasjon er:
1. sak: Organisasjoner som opererer i favør av selskapene er derfor skattepliktige salg skatter.
Andre hypotesen: Når en lukrativ aktivitet er anerkjent, kan det likevel ha nytte av unntakene er spesifikke for hver av de tre kommersielle skatter hvis den oppfyller betingelsene dvs.:
- Undersøkelse av overskuddet orientering av virksomheten i en organisasjon er drevet av næringsvirksomhet. Dermed kan en organisasjon være i ikke konkurranse - og dermed non-profit status - for noen av sine aktiviteter, og i konkurranse for andre.
- Hvis alle aktiviteter er utført av en non-profit organisasjon er ikke gjenstand for handel skatter og uansett hvor mye av budsjettet eller omsetning. Men det vil være gjenstand for selskapsskatt til en redusert sats på inntekt eiendom.
- Dersom organisasjonen utfører en eller flere lukrative aktiviteter i tillegg til sine allmennyttige aktiviteter, er det i prinsippet underlagt selskapsskatt og mva for hele virksomheten. Men hvis de ideelle virksomhet er avgjørende ansvar for disse to skatter vil mer enn sine lukrative virksomheten.
- Når det gjelder selskapsskatten, er det ansvar de få lønnsomme aktivitetene underlagt sectorization deres.
- I alle tilfeller gjelder virksomheten skatt bare for inntektsskapende aktiviteter i foreningen.
Men hvis de ideelle aktiviteter er dominerende, ble enhetene begrense omfanget av beskatningen introdusert:
- Franchise skatt virksomheten: de non-profit organisasjoner, uansett deres samlede omsetning, ikke trenger å sende inn sine aktiviteter til non-profit handel skatter dersom følgende vilkår er oppfylt:
- Sectorization lukrative virksomheter: dersom virksomheten ikke er dominerende innbringende, kan et byrå, under visse vilkår, utgjør, med hensyn til selskapsskatt, en sektor kjent som "lukrative". Imponerende av selskapsskatt når ordinær dør på denne sektoren alene.
- I forhold til virksomheten skatt, er etablering av en lukrativ lov uansett de respektive andeler av resultat og nonprofit aktiviteter.
- Non-profit virksomhet forbli betydelig dominerende;
- Organisasjonen vedkommende har forresten lukrative aktiviteter;
- De årlige driftsinntekter knyttet til allmennyttige virksomhet er mindre enn eller lik 60 000 €.
- Inntektene fra seks veldedige arrangementer eller støttes i år 3 ikke blir tatt hensyn til i vurderingen av denne terskelen.
Tabellen nedenfor oppsummerer de ulike mulige tilfeller av skatt:
 |
Nicolas
- henholdsvis kodifisert i artikkel 261-7-1 ° av general Tax Code og artikkel 242 C i vedlegg II til koden ovenfor i definisjonen av uinteressert styring av disse organisasjonene, og etter § 20 Finance Act 2005 om fritak av bedriftens skatteinntekter arv grunnlaget for offentlig nytte [ ↩ ]
- og religiøse menigheter, foreninger underlagt lokal lov fortsatte i kraft i avdelingene Mosel og Bas-Rhin Haut-Rhin, av offentlige fordel stiftelser og bedrifter stiftelser (referert til som "ikke- profit "eller" byråer "i denne instruksjonen) [ ↩ ]
- Unnta henhold til artikkel 261-7-1 ° av c-skatt kode [ ↩ ]
9 desember 2009 kl 10:08
God kveld og takk for denne artikkelen var både klar og konsis!
Det kan være ganske nyttig i mange skapere eller administratorer vedtekter, som ofte lider av problemer som kan representere de skattemessige problemstillinger knyttet til organisasjoner av alle typer.
La meg bare legge til en betingelse vanligvis vurderes av skattemyndighetene i tilfelle kontroll (og tilgivelse på forhånd for latskap å søke tekstene refererer til det): det er uselviskhet av forvaltning.
Faktisk kan aktiviteten av en forening også ses som en lukrativ forretning i tilfelle at forvaltningen av foreningen er gunstig for den eller de personer som er engasjert i retning av lov eller faktum. Det er vanligvis en toleranse i den grad at bare presidenten er betalt for arbeid som faktisk gjøres i grensen på 3/4 av minstelønnen (og under visse betingelser også ganske nøyaktige, særlig foreningens av CA, effektiv kontroll av valgt betalt av GA, nevner denne muligheten i vedtektene, den vanlige organiseringen av rettferdige valg ...).
Som ikke selvfølgelig ikke Office of Director of lønn til en forening, forutsatt at det er et forhold av underordning mellom den faktiske ansatte og selskapet. Med andre ord, hvis noen faktisk kontroll med forvaltningen av foreningen (hvorvidt et styremedlem) og betales for dette arbeidet utover toleranse kriteriene gjennomførte aktiviteten ut kan beskrives som lukrativ og føre til erstatningsansvar for skatter virksomhet. Og det ikke er medregnet det faktum (men ikke uvanlig) betaling ved tilknytningen for en lønn (eller "défraiments" beløp å betale) til en de jure eller de facto, ikke underordnet Corporation (og dermed med AG), kan også resultere i alvorlige samfunnsmessige konsekvenser i forhold til gjeld som skulle ha tilsvarte lønn av en ansatt og ikke er uavhengig, med mulighet for påminnelser som kan dekke flere år og føre til konkurs .
I konklusjonen: Det er ingen skatt eller sosial interesse i den aktuelle valg av foreningen for alle som ønsker å lage en levende by arbeidet, siden arbeidsgiveravgift og er lik de i et selskap. Å vurdere også den administrative byrden knyttet til driften av en forening (lover, AG, kollektive beslutninger, valg, medlemsorganisasjon, engasjement regnskap ...) i forhold til enkelhet drift av visse kommersielle status (herunder selskapets individuell, og særlig selvstendig næringsdrivende).