Este artigo segue as notas intituladas: Que futuro para o título legal de psicoterapeuta e valores mobiliários relacionados (zootherapist terapeuta com o cavalo ...)?
Tentei reunir algumas opiniões dos vários sindicatos e outros grupos "" psy "" Então, psicólogos e psicoterapeutas. Você vai encontrar a lê-los que a direção tomada pelo governo neste projeto (nada é oficial ainda) tende a restringir (fortemente) o acesso a este título. A lista de notificação não é exaustiva, mas dá uma luz, na minha opinião, suficientemente relevantes sobre a questão.
Você vai encontrar em anexo o projecto final preparado que eu poderia encontrar. Eu adverti-lo que eu não posso garantir a sua autenticidade: . projecto de decreto-d'octobre de 2008 eu encontrei no http://www.ff2p.fr site.
Feliz leitura.
1 - Parecer do Sindicato Nacional dos Psicólogos
"Novo no título de psicoterapeuta? (27/11/2008 6:40:00)
Um projecto de decreto e fim da aplicação da lei sobre o título de psicoterapeuta (art 52) circula informalmente. A ordem de saque está marcado como "versão de 22/10/08." O gabinete do ministro da Saúde disse-nos segunda-feira, 24 de novembro não havia nenhum texto até à data sobre isso ainda estabilizada.
Além de algumas inconsistências surgir entre os dois textos do Decreto e da Ordem. Teremos de esperar, presumivelmente, para conhecer os projetos do governo atual nesta área. Aqui no estado - hipotético - os textos, a análise é que o SNP:
O projecto de decreto é idêntico à versão que circulou em julho, e que já tinha aparecido muito pequeno em termos de horas de formação teórica (400 horas) e prática (5 meses de estágio). A sala de aula ensinando nas instituições de ensino superior públicas ou privadas. Então, acabou com o monopólio da Universidade. E treinamento em psicopatologia também exige que os membros (médicos, psicólogos, psicanalistas). Em termos do decreto, portanto, as recomendações do Conselho de Estado ter concedido, e não há nenhuma melhoria em relação à versão anterior.
No entanto, o projecto de decreto altera substancialmente todas as disposições contidas na versão julho deste texto. Observamos vários positivo, outros são menos. Entre os pontos positivos:
* Formação referindo a uma psicopatologia digna do nome, registrado na tradição francesa da disciplina;
* A possibilidade de múltiplas lições adoptar uma perspectiva dominante (mas não exclusivamente), dando um significado mais coerente e compreensível para o treinamento ea vontade de manter a formação em psicopatologia e não na psicoterapia, quem é esse tempo no espírito da lei.
* Os pré-requisitos para um mestre da psicologia, a perspectiva até então inesperado uma vez que a versão anterior falava apenas do domínio especificado diploma de nível (incongruência só: um "mestre da psicanálise" também pode servir como um pré-requisito, este que reflete a incongruência que diploma sempre fez). O pré-requisito outro é um diploma pode dar o direito de praticar a medicina na França.
* Os profissionais não-membros (os "nem-nem") seria considerado depois de três anos a partir da data de instalação do texto, e têm quatro anos para adquirir os elementos em falta de formação reconhecidos pelo comitê regional.
* Finalmente, há uma disposição inconsistente no sistema de acreditação para a formação em psicopatologia prestados por instituições públicas ou privadas: é a mesma comissão regional, que acima de entregar folgas para ser renovado a cada quatro anos. Assim que a missão desta comissão regional seria inútil depois de alguns anos, quando ela estudou todos os casos de "nem-nem". No entanto, seria tornar-se permanente (por reunião, pelo menos, a cada quatro anos) para capacitar a formação ... Nesta ocasião, descobrimos na ordem em que essas comissões regionais incluem dois acadêmicos, que o decreto não indicam ... A prova de que este ainda não está bem juntos.
* Além de que essa esquisitice último, as propostas anteriores são para nós uma clara melhoria do texto. Mas um último ponto é mais discutível: ele diz respeito ao sistema de parcial ou completa de treinamento para os profissionais de isenções registrados em lei. Este princípio pode parecer bom, uma disposição a ruína desse sistema: a referência ao "psicólogos clínicos" na tabela de isenções. Primeiro, o "psicólogo clínico" não é legalmente protegido (apenas um "psicólogo" é), mas sobretudo a "psicologia clínica" é agora usado em diplomas para o conteúdo e as direções mais diversas: psicologia da saúde, o desenvolvimento psico aqui há, neuropsicologia e em outros lugares ... O "psicólogo clínico" não faz diferença com aqueles que receberam treinamento real na psicopatologia, a menção no título de seu grau. Esta disposição deve absolutamente ser revistos, a fim de conceder isenção total de formação como psicólogos com a declaração ou o grau de especialização é a psicopatologia, os outros podem, obviamente, têm uma isenção parcial.
Resta saber qual maneira esses textos irão evoluir. Por agora eles parecem ser o menos mau de todos aqueles que têm surgido nesta série por muito tempo ... isso é ainda para os psicólogos um filme de catástrofe ".
2 - Aviso de Federação Francesa de Psicoterapia e Psicanálise:
"Para o Natal e Ano Novo (2009), o Governo tem uma surpresa: uma oitava versão do decreto de execução da lei como um psicoterapeuta, juntamente com uma ordem - em contradição com esta lei!
Na verdade, a lei prevê duas categorias de psicoterapeutas, os "outros profissionais" "legais" e.
Mas o objetivo de remover, um golpe de caneta, a segunda categoria - o que representa mais da metade dos psicoterapeutas certificados! Os psicólogos clínicos "ni-ni-ni-ni" seria elegível imediatamente sob "psicoterapeuta", sem qualquer formação adicional (nenhuma seleção, não trabalho sobre si mesmo, ou um método de treinamento ou supervisão), pondo em perigo Usuários frágeis.
O FF2P, em consulta com as principais organizações profissionais imediatamente manifestou o seu forte protesto dos ministérios da saúde e do ensino superior, bem como ao serviço do Presidente da República. "
Favoritos em:
20 de janeiro de 2009 às 24:44
Quanto ao projecto de decreto relacionado com a ordem proposta, uma versão também circula officielleuse:
http://www.lta.frdm.fr/20081022-Article-52-Projet-de-decret-et-d-arrete-d-application-156 # inter2
É algo para se preocupar com o que está surgindo, especialmente com o fato de que o Estado pretende criar em detalhes o conteúdo do treinamento, limitando o número de horas. Eu não vejo como tal quadro formar um psicoterapeuta, em 400 horas a melhor 150 que pode ser dedicado à aprendizagem de uma abordagem específica teórica e prática - embora às vezes esta parte é agora mais de 1000 horas de formação em algumas escolas de psicoterapia, que serão, então, não "valor acrescentado" em comparação com formações que vão criar o estado modelo ...
Depois de psicoterapeutas mal protegido, chegamos a psicoterapeutas detentores do conhecimento protegidas aprovados pelo Estado, mas fora do campo clínico!
21 de janeiro de 2009 às 10:15
Formações emergentes são, na verdade, na minha opinião, muito leve ... mesmo que eles continuam bem acima que propõe alguns "institutos".
Daí a necessidade de todos a falar a uma só voz e de usar a linguagem como ...
Para ser continuado ...
21 de janeiro de 2009 às 01:13
É verdade que esta é uma questão importante, para dar uma base comum para todos os psicoterapeutas (ou mais precisamente a todos os psicoterapeutas futuros).
Mas eu acho que estamos fora da marca no projeto atual.
A idéia do treinamento é aberto apenas para psicólogos, psicanalistas e médicos parece bastante incongruente quando se deseja criar uma profissão (não especialização). E definir os quatro domínios de ensino como foco (embora estes sejam um conteúdo a priori teóricos do programa de três anos de licenciatura em psicologia), deixando pouco espaço para os cursos obrigatórios sobre o uso de um técnica de psicoterapia (análise, PNL, EMDR, Gestalt, relaxamento, cognitiva, hipnose, comportamental, humanista, sistêmica, TOS, etc.) só pode levar à formação de um desconto.
Como alguém se torna um profissional em uma área tão vasta como a hipnose Ercksonnienne, por exemplo, tendo recebido mais de 150 horas de formação nesta área (é apenas um mês em tempo integral!) E ter tocado para a pelo menos mais 250 horas de aspectos teóricos e clínicos relacionados às práticas de outros? Ou o legislador pretende que o estágio de 5 meses (mas sabemos que todas as dificuldades e da aleatoriedade do curso de aprendizagem: encontrar um estágio adequado, um tutor, que envolve você e sua supervisão, ser independente, etc. ), ou ele mesmo tem dificuldade de saber o que a psicoterapia e como ela é praticada.
É verdade que esse quadro já é um passo à frente daquilo que vemos hoje é pior, mas mesmo assim é uma queda acentuada em comparação com o que você pode encontrar melhor.
Mas em sua opinião, por que essas ordens podiam mudar alguma coisa na situação de terapeutas animais na mediação?
22 de janeiro de 2009 às 07:29
Finalmente, embora certamente e com razão preso e preocupado com esses acontecimentos, acho que eles permitem a aparecer mais claramente: você disse Nicolas, somos terapeutas na mediação -
Eu acho que realmente há uma espécie de identificação necessidade, ou de resseguros, certamente perigoso, tanto em termos de ética do que a prática: o poder da palavra, os ditames de palavras, mas ... já existia. Parece que o desconforto é tão intensa que a ACT só pode apaziguar.
Não vai mudar o problema: há sofrimento, ou quando os sintomas? , Que não reconnaisent palavras, ou melhor, engraçadas e comê-los para chegar mais longe na loucura.
Claro, nós também terapeutas mediadas, têm a capacidade de dizer, pensar e até mesmo analisar, mas especialmente opor-se a mediação, o que vem entre, e pela primeira vez, também definido. Esta briga parece bastante capelas revelam lacunas e limitações, apelando aos mais altos tribunais para fazer valer o poder: não dar o poder. Eu estaria inclinado a tomar para avançar em todas as pesquisas o nosso, as nossas trocas, podemos desfrutar de sermos quem somos:. Mediada terapeutas Terminologia, se ficar com ela, eu deixo, eu , para mim, este é o ser.
22 de janeiro de 2009 às 18:49
Joelle Boa noite,
Mas, na verdade, quando considerar a terapia como uma disposição do seu "ser" para uma terceira parte - mesmo que isso não é exclusivo, na minha opinião, tanto a realização, de fazer, de transmitir, de sentir e por vezes mesmo tendo e dando - o que é (felizmente) o caso de todos os psicoterapeutas, não pode ser satisfeita de ouvir os legisladores decidir conceder um título na única base de conhecimentos adequada aos livrescas más experiências clínicas, ea transição para descartar aqueles cuja experiência clínica não se sentar em uma formação universitária.
Na verdade, é "apenas" o título de psicoterapeuta, como terapeutas muito poucos reivindicam na mediação.
No entanto, quase todos os terapeutas (a sério) interessados na mediação - cada um à sua escala - ver sua situação jurídica é esclarecida pela definição de um estatuto que reconhece a sua função. Para evitar a mistura de sexos entre os cuidados e lazer, e para que o público vê claramente entre os terapeutas e os mercadores do templo. Como poderíamos não estar preocupado com a visão do que está aparecendo para psicoterapeutas, na medida em que representam o modelo de um especialista em aconselhamento?
23 de janeiro de 2009 às 07:52
Porque é bom ter estas trocas! (By the way, mais uma vez obrigado para aqueles que nós permitimos que esses momentos!)
Nicolas, é claro que eu concordo totalmente com o que você escreve tudo o que eu também sou formado em Gestalt eo problema que nos interessa diretamente. O Instituto Francês de Gestalt Terapia - de onde eu venho, tomou uma posição: ele se recusa a registrar a prefeitura porque, cito, "o psicoterapeuta pode ser um oficial de saúde mental. Não pode ser parte de um órgão estatal, sob a supervisão de Saúde Pública ou Educação. Ele exerce uma actividade profissional na margem, onde há precisamente aqueles que sofrem normas e ao pensamento único ".
Para mim, sim, é realmente o problema! Cuidado com as armadilhas! Não arrisque sua alma ... tentando demasiado duro? O que, de fato, como psicoterapeuta. Tenho medo de repente nos falta, nos afastamos do nosso próprio objeto - isso não significa ser inconsciente, eu diria que muito pelo contrário, tente ficar na consciência, o aqui e agora, o consciência .. e eu penso que nós veremos mais claramente .... talvez.
Só mais uma coisa, perdoa a minha língua de fofocas de credenciais: Eu tenho um também bem reconhecida, com diploma universitário e estaduais até a chave: psicomotor ..... É necessário redefinir a situação que estamos? Um trabalho tão bonito, formação e holística tão bom! Bem, desculpe, mas o estatuto, a palavra, o diploma aqui são mais um obstáculo do que uma segurança, um DE violado, danificado, estado não reconhecido ver nosso hospital! O meu exemplo tem uma tendência para provar a minha boa fé. Eu admito! Eu diria que é diferente :: prática da terapia com o cavalo me permitiu me identificar mais claramente, talvez me destacando estatutos precisamente valores mobiliários ou insatisfatórios, em todos os casos em que j ' mal podia se mover à vontade. Hoje eu realmente queria que tanto protege-lo, mas também damos a nós mesmos os meios para avançar tanto na substância e na forma
Na verdade, eu percebo que eu realmente não estou na categoria correta ou na mesma questão: Acredito que o reconhecimento de nosso estado e nosso papel em terapias de mediação parece estar colocando uma prioridade na hierarquia .. minhas necessidades? Brincadeira, é claro, e estou muito satisfeito, devo repetir, para compartilhar esses momentos de troca e de debate.