Commentaires sur : Quel avenir statutaire pour le titre de psychothérapeute et les titres apparentés (zoothérapeute, thérapeute avec le cheval …) ? 2ème Partie http://www.mediation-animale.org/quel-avenir-statutaire-pour-le-titre-de-psychotherapeute-et-les-titres-apparentes-zootherapeute-therapeute-avec-le-cheval-%e2%80%a6-2eme-partie/ Tue, 31 Jan 2012 22:01:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Par : Nicolas Emond http://www.mediation-animale.org/quel-avenir-statutaire-pour-le-titre-de-psychotherapeute-et-les-titres-apparentes-zootherapeute-therapeute-avec-le-cheval-%e2%80%a6-2eme-partie/comment-page-1/#comment-48 Nicolas Emond Tue, 02 Dec 2008 19:51:21 +0000 http://www.mediation-animale.org/?p=912#comment-48 Espérons que ce ne soit, en effet, pas sur ce projet d'arrêté que se termineront les débats, et qu'un texte plus adapté puisse encore voir le jour... L'article 2 est d'une aberration la plus totale : la partie législative dispose que le titre de psychothérapeute sera donné de droit à certains professionnels, et maintenant la partie réglementaire annonce que ces membres de droit devront, en plus des justificatifs d'une formation de psychothérapeute demandés à tous les prétendants au titre, fournir aussi leurs justificatifs de formation initale !!! Autrement dit, on peut être membre de droit et jouir des seules prérogatives des membres ordinaires à condition d'être un membre ordinaire et de démontrer qu'on a aussi une formation à autre chose !! On marche sur la tête... Et à côté de ça, il suffira au premier tarologue-psychothérapeute installé à son compte depuis au moins 3 ans de justifier qu'il a bien travaillé sous l'appellation de psychothérapeute pendant 3 ans pour obtenir le sésame ! C'est sans doute une blague... Et avec tout ça, après avoir proposé successivement de ne rien préciser sur la formation demandée, puis d'avoir proposé 100 heures de formation en psychopatho, puis 400 + 5 mois de stage, puis de donner un programme de formation qui ne forme pas à un savoir-faire mais à une connaissance, et après avoir confié ces formations aux Universités, tout ce foin débouche sur quoi ? Sur le fait qu'au final, ce sera à une Commission départementale de décider si oui ou non untel est bien psychothérapeute. Et c'est presqu'un comble quand on entend le législateur annoncer que ces Commissions seront confiées à des membres de droits (c'est-à-dire à des gens qui ne sont a priori pas des psychothérapeutes formés à la psychothérapie !), choisis expressément par un préfet, ce qui revient à dire que l'Etat choisira indirectement et au cas par cas qui peut-être psychothérapeute ou non... Maintenant en quoi ce débat pourrait avoir la moindre conséquence sur le sort des thérapeutes en médiation animale, la question peut rester ouverte. Mais de mon avis, celà ne changera rien. Le texte intégral du projet de décret est à cette adresse : http://pagesperso-orange.fr/geza.roheim/html/dcrttitr.htm Espérons que ce ne soit, en effet, pas sur ce projet d’arrêté que se termineront les débats, et qu’un texte plus adapté puisse encore voir le jour…

L’article 2 est d’une aberration la plus totale : la partie législative dispose que le titre de psychothérapeute sera donné de droit à certains professionnels, et maintenant la partie réglementaire annonce que ces membres de droit devront, en plus des justificatifs d’une formation de psychothérapeute demandés à tous les prétendants au titre, fournir aussi leurs justificatifs de formation initale !!! Autrement dit, on peut être membre de droit et jouir des seules prérogatives des membres ordinaires à condition d’être un membre ordinaire et de démontrer qu’on a aussi une formation à autre chose !! On marche sur la tête…

Et à côté de ça, il suffira au premier tarologue-psychothérapeute installé à son compte depuis au moins 3 ans de justifier qu’il a bien travaillé sous l’appellation de psychothérapeute pendant 3 ans pour obtenir le sésame ! C’est sans doute une blague…

Et avec tout ça, après avoir proposé successivement de ne rien préciser sur la formation demandée, puis d’avoir proposé 100 heures de formation en psychopatho, puis 400 + 5 mois de stage, puis de donner un programme de formation qui ne forme pas à un savoir-faire mais à une connaissance, et après avoir confié ces formations aux Universités, tout ce foin débouche sur quoi ? Sur le fait qu’au final, ce sera à une Commission départementale de décider si oui ou non untel est bien psychothérapeute.
Et c’est presqu’un comble quand on entend le législateur annoncer que ces Commissions seront confiées à des membres de droits (c’est-à-dire à des gens qui ne sont a priori pas des psychothérapeutes formés à la psychothérapie !), choisis expressément par un préfet, ce qui revient à dire que l’Etat choisira indirectement et au cas par cas qui peut-être psychothérapeute ou non…

Maintenant en quoi ce débat pourrait avoir la moindre conséquence sur le sort des thérapeutes en médiation animale, la question peut rester ouverte. Mais de mon avis, celà ne changera rien.

Le texte intégral du projet de décret est à cette adresse :
http://pagesperso-orange.fr/geza.roheim/html/dcrttitr.htm

]]>