Acest articol urmează notele dreptul: Care este viitorul pentru titlul legal de psihoterapeut şi titluri de capital (legate de terapeut zootherapist cu calul ...)?
Am încercat să adune unele opinii ale diferitelor sindicate şi alte grupuri "," psi "" Deci, psihologi şi psihoterapeuţi. Veţi găsi citindu-le că direcţia luată de guvern în acest proiect (nu este nimic oficial inca) tinde să restrângă (puternic), accesul la acest titlu. Lista notificarea nu este exhaustivă, dar nu oferă o lumină, în opinia mea suficient de relevante cu privire la problema.
Veţi găsi ataşat proiectul final pregătit pe care am putut găsi. Eu vă avertizez că nu poate garanta autenticitatea acestuia: . proiect de decret-d'octobre 2008 am gasit pe site-ul http://www.ff2p.fr.
Lectură plăcută.
1 - Aviz al Uniunii Nationale a Psihologilor
"Nou pe titlul de psihoterapeut? (27/11/2008 6:40:00)
Un proiect de decret şi ordinea de aplicare a legii cu privire la titlul de psihoterapeut (art 52) circulă neoficial. Proiectului de ordin este marcat "versiunea de 22/10/08." Funcţiei de Ministru al Sănătăţii ne-a spus luni, 24 noiembrie nu a fost nici un text de data aceasta încă stabilizat.
Pe lângă unele neconcordanţe apărea între cele două texte ale Decretului şi Ordinul. Noi va trebui să aştepte, probabil, să cunoască proiectele publice efective în acest domeniu. Aici, în stat - ipotetic - de aceste texte, analiza este ca SNP:
Proiectul de decret este identic cu versiunea care a fost circulat în iulie, şi am apărut deja prea mic, în termeni de ore de instruire teoretică (400 ore) şi de instruire practică (5 luni de internship). Clasă de predare în instituţiile de învăţământ superior publice sau private. Deci, sa încheiat monopolul Universităţii. Şi de formare în psihopatologie necesită, de asemenea, membri (medici, psihologi, psihanalişti). În ceea ce priveşte decret, prin urmare, recomandările Consiliului de Stat s-au acordat, şi nu există nici o îmbunătăţire faţă de versiunea anterioară.
Cu toate acestea, pentru proiectul modifică substanţial toate dispoziţiile cuprinse în versiunea din luna iulie a acestui text. Am remarcat mai multe pozitive, altele sunt mai puţin. Printre pozitive:
* Formarea se referă la o psihopatologie, demn de nume, înregistrat în tradiţia franceză a disciplinei;
* Posibilitatea de a lua lecţii de mai multe o perspectivă dominantă (dar nu exclusiv), oferind un sens mult mai coerent şi uşor de înţeles de formare şi vor să rămânem la formare profesională în psihopatologie şi nu în psihoterapie, care este de data aceasta în spiritul legii.
* În premisele pentru un maestru de psihologie, până în prezent perspectiva neasteptata de la versiunea anterioară a vorbit numai de gradul de domeniu de nivel nespecificat (incongruenta numai: "un maestru al psihanalizei" poate servi, de asemenea, ca o condiţie prealabilă, această care reflectă incongruenţa că diploma a fost întotdeauna). Cealaltă este o condiţie prealabilă diplomă poate da dreptul de a practica medicina în Franţa.
* Cele mai profesionale non-membri ("nici-nici") ar fi considerat, după trei ani de la data de instalare a textului, şi au de patru ani pentru a dobândi elementele lipsă de formare recunoscute de către Comitetul Regional.
* În cele din urmă, există o dispoziţie care să contravină pe sistem de acreditare pentru formare în psihopatologie furnizate de către instituţiile publice sau private: Comisia este cea acelaşi regional de mai sus, care emite autorizaţiile să fie reînnoite la fiecare patru ani. Aşa că misiunea acestei comisii regionale ar fi inutil, după câţiva ani, atunci când ea a studiat toate cazurile de "nici-nici". Cu toate acestea, ar deveni permanent (de şedinţa cel puţin la fiecare patru ani), pentru a permite formarea ... Cu această ocazie, am descoperi în ordinea în care aceste comisii regionale include două cadre didactice, faptul că decretul nu indica ... Dovada că acest lucru nu este încă pus bine împreună.
* În afară de această ciudăţenie trecut, de propuneri anterioare sunt pentru noi o îmbunătăţire clară a textului. Dar un punct de ultimul este mai discutabil: este ceea ce priveşte sistemul de formare parţială sau completă scutiri pentru profesioniştii înregistrate în drept. Acest principiu poate părea bună, o dispoziţie distruge acest sistem: trimiterea la "psihologi clinice", în tabelul de scutiri. În primul rând, termenul de "psiholog" nu este protejată juridic (doar un "psiholog" este), dar mai ales termenul de "psihologie clinică" este acum folosit în diplome pentru conţinut şi direcţiile cele mai diverse: psihologie de sănătate aici, de dezvoltare psiho acolo, neuropsihologie şi în altă parte ... termenul de "psiholog", nu face o diferenţă cu cei care au beneficiat de o formare real în psihopatologie, menţiunea în titlul de gradul lor. Această dispoziţie ar trebui să fie absolut revizuite în scopul de a acorda scutirea integrală de la formare, psihologi, cu declaraţie sau gradul de specializare este de psihopatologie, ceilalţi, desigur, pot avea o scutire parţială.
Rămâne să ştie în ce fel aceste texte vor evolua. De acum ei par să fie de cel rău tuturor celor care au apărut în această serie de prea mult timp ... care este încă un film pentru psihologi dezastru. "
2 - Aviz al Federaţiei Franceze de Psihoterapie şi psihanaliză:
"De Craciun si Anul Nou (2009), Guvernul are o surpriză: o versiune a opta Decretul de executare a Legii ca un psihoterapeut, cuplată cu un ordin - în contradicţie cu această lege!
Într-adevăr, legea prevede două categorii de psihoterapeuţi, aceste "alte" profesionişti "legale" şi.
Dar, pentru a elimina, un accident vascular cerebral de stilou, a doua categorie - reprezentând mai mult de jumătate din psihoterapeuţi certificate! Psihologi clinice "ni-ni-ni-ni", va fi eligibil imediat sub "psihoterapeut", fără nici o pregătire suplimentară (nu de selecţie, nu locul de muncă pe sine, sau o metoda de antrenament, sau de supraveghere), pune în pericol Utilizatorii fragile.
FF2P, în consultare cu organizaţiile profesionale cheie a exprimat imediat protestul său puternic de la ministerele de sănătate şi de învăţământ superior, precum şi la serviciul de preşedinte al Republicii. "
Marcaj pe:
20 ianuarie 2009 la 24:44
În ceea ce priveşte proiectul de decret referitoare la Ordinul propus, de asemenea, o versiune circulă officielleuse:
http://www.lta.frdm.fr/20081022-Article-52-Projet-de-decret-et-d-arrete-d-application-156 # inter2
Este ceva care urmează să fie îngrijorat de ceea ce este în curs de dezvoltare, mai ales cu faptul că statul intenţionează să înfiinţeze în detaliu conţinutul formării, în timp ce limitarea numărului de ore. Nu văd cum un astfel de cadru ar forma un psihoterapeut în 400 de ore la cele mai bune 150 care poate fi alocată pentru a învăţa o abordare specifică teoretică şi practică -, deşi, uneori, această parte este acum de peste 1000 de ore de formare în unele scoli de psihoterapie, care vor fi apoi nici o "valoare adăugată", în comparaţie cu formaţiunile care sunt sigur că pentru a crea modelul de stat ...
După psihoterapeuţilor slab protejat, am ajunge la deţinătorii de cunoştinţe psihoterapeuţii protejate aprobate de către stat, dar în afara câmpului clinic!
Douăzeci şi unu ianuarie 2009 la ora 10:15
Formaţiuni emergente sunt, de fapt, în opinia mea, prea uşoară ... chiar dacă acestea rămân bine mai sus, care propune unele "institute".
Prin urmare, necesitatea pentru toată lumea să vorbească cu o singură voce şi să folosească un limbaj ca ...
Pentru a fi continuat ...
Douăzeci şi unu ianuarie 2009 la 13:13
Este adevărat că aceasta este o problemă importantă pentru a da o bază comună pentru toate psihoterapeutii (sau, mai precis la toate psihoterapeuţi viitoare).
Dar cred că suntem în afara mărcii în proiectul curent.
Ideea de formare este deschis numai pentru psihologi, psihanalişti şi medicii pare destul de nepotrivit atunci când se doreşte pentru a crea o profesie (nu specializare). Şi de a defini cele patru domenii de predare la fel de concentrat (deşi acestea sunt un conţinut priori teoretice ale programului de trei ani de licenţă în psihologie), în timp ce lăsând prea puţin pentru cursuri obligatorii privind utilizarea unui tehnica de psihoterapie (de analiză, PNL, EMDR, Gestalt, relaxare, cognitive, comportamentale hipnoza,, umanist, sistemică, TOS, etc.), poate duce doar la formare, la o reducere.
Cum se poate deveni un practicant într-un domeniu atât de vast ca hipnoza Ercksonnienne, de exemplu, au primit mai mult de 150 de ore de formare în acest domeniu (este doar o lună întreagă de timp!) Şi care au atins de la cel puţin alte 250 de ore de aspecte teoretice şi clinice referitoare la alte practici? Sau legiuitorul intenţionează stagiu de 5 luni (dar stim toate dificultăţile şi aleatoriu al cursului de învăţare: găsirea unui stagiu adecvat, un tutore care implică dumneavoastră şi de supraveghere, să fie independent, etc. ), sau el însuşi are un timp de greu a şti ce psihoterapie şi modul în care este practicat.
Este adevărat că acest cadru este deja un pas înainte de la ceea ce vedem astăzi este mai rău, dar oricum este o scădere accentuată în comparaţie cu ceea ce se poate găsi mai bine.
Dar, în opinia dumneavoastră, de ce astfel de ordine au putut schimba ceva în situaţia de terapeuti de animale în mediere?
22 ianuarie 2009 la 07:29
În cele din urmă, în timp ce cu siguranţă şi pe bună dreptate, arestat şi vizate de aceste evenimente, cred că ne permit să apară mai clar: ai spus Nicolas, suntem terapeuţi în mediere -
Cred ca de fapt acolo este un fel de identificare nevoie, sau de reasigurare, cu siguranţă periculos, atât în termeni de etică decât faptul că a practica: puterea cuvântului, poruncile de cuvinte, dar ... deja exista. Se pare că disconfortul este atât de intensă încât numai ACT se poate domoli.
Aceasta nu se va schimba problema: nu este suferinţă, sau când simptomele? , Care nu reconnaisent cuvinte, sau mai degrabă amuzante si mancati-le pentru a obţine în continuare în nebunie.
Desigur, avem, de asemenea, mediate de terapeuti, au abilitatea de a spune, cred, chiar şi analiza, dar am opune mai ales la mediere, cel care vine intre, şi pentru o dată, avem, de asemenea definit. Această ceartă pare mai degrabă capele descoperi lacunele şi limitări, apeland la cele mai înalte instanţe de a afirma putere: ea nu dă putere. Aş fi înclinat să ia pentru a avansa în toate nostru de cercetare, schimburile noastre, ne bucurăm de a fi cine suntem:. Terapeuti mediată de terminologie, în cazul în care stai cu el, plec, am , pentru mine, aceasta este în curs.
22 ianuarie 2009 la 18:49
Joëlle Bună seara,
Dar, de fapt, atunci când se analizează terapia ca o dispoziţie a acesteia "a fi" la o terţă parte - chiar dacă aceasta nu este exclusiv, în opinia mea, atât comportamentul, de a face, de transmitere, de la senzaţie de şi chiar, uneori, având şi oferindu - ceea ce este (sperăm) în cazul tuturor psihoterapeuţilor, nu pot fi satisfăcute pentru a auzi legislatorii decide să acorde un titlu pe un singur bază de cunoştinţe adecvate pentru a experienţelor clinice livreşti rele, şi trecerea la respingerea celor a căror experienţă clinică nu se află pe un curs de formare universitară.
Într-adevăr, acesta este "doar" titlul de psihoterapeut, ca terapeuti foarte puţini susţin în mediere.
Cu toate acestea, aproape toate terapeuti (serios), interesate în mediere - în fiecare scară lor - a se vedea situaţia lor juridică este clarificat prin definirea unui statut care recunoaşte funcţia lor. Pentru a evita un amestec de genuri între îngrijire şi de petrecere a timpului liber, şi astfel publicul vede clar între terapeuţi şi negustorii din templu. Cum ar putea să nu putem fi îngrijoraţi la vederea a ceea ce se prefigurează pentru psihoterapeuţi, în măsura în care acestea reprezintă model foarte de un specialist în consiliere?
23 ianuarie 2009 la 07:52
Pentru că se simte bine pentru a avea aceste schimburi! (Apropo, mulţumesc din nou la cei care ne permite aceste momente!)
Nicolas, este clar că eu total de acord cu ceea ce scriu tot ce am, de asemenea, instruit în Gestalt şi problema care ne priveşte în mod direct. Institutul francez de Gestalt Terapie - de unde vin-a luat o poziţie: el refuză să vă înregistraţi pentru a prefecturii pentru că, citez, "psihoterapeutul poate fi un ofiţer de sănătate mintală. Ea nu poate fi parte a unui organism de stat, sub supravegherea de Sănătate Publică sau de educatie. Acesta desfăşoară o activitate profesională în marjă, în cazul în care există sunt tocmai cei care suferă de standarde şi singur gând ".
Pentru mine, da, este într-adevăr problema! Feriţi-vă de capcane! Nu risca sufletul tau ... incearca prea tare? Ceea ce, de fapt, ca un psihoterapeut. Mi-e teamă de brusc ne lipsesc, ne îndepărtăm de obiectivul nostru propriu - aceasta nu înseamnă a fi inconştient, aş spune că dimpotrivă, încearcă să rămână în conştiinţa, aici şi acum, conştientizare .. si cred ca vom vedea mai clar .... poate.
Un lucru mai mult, iartă-vorbitoare de limba mea de bârfe de acreditări: Am, de asemenea, un bine recunoscut, cu diplome universitare şi de stat-cheie: psihomotorie ..... Este necesar să se redefinească situaţia în care ne sunt? Un astfel de loc de muncă frumoasă, de formare şi holistică atât de frumos! Ei bine, îmi pare rău dar statutul; cuvântul, diploma de aici sunt mai mult un obstacol decât o garanţie, o de a încălcat, deteriorat, ne-a recunoscut statutul de a se vedea spitalul nostru! Exemplu meu are o tendinta de a dovedi buna credinta mea. Eu recunosc! Eu ar trebui să o spun altfel :: practica a terapiei cu calul mi-a permis să mă identific mai clar, poate mă în picioare din statut exact de valori mobiliare sau nesatisfăcătoare, în toate cazurile în care J " ar putea muta abia la usurinta. Astăzi am dorit cu adevărat că atât ea, cât protejează, dar, de asemenea, ne vom da mijloacele de a avansa atât în fond şi în formă
De fapt, îmi dau seama că eu nu sunt într-adevăr în categoria corectă sau în aceeaşi problemă: Eu cred că recunoaşterea statutului nostru şi rolul nostru în terapii de mediere pare a fi o prioritate punerea în ierarhia .. nevoile mele? Glumeam, desigur, şi sunt atât de mulţumit, trebuie să repet, să împărtăşească aceste momente de schimb şi dezbateri.