Den här artikeln följer rätt noterna: Vilken framtid för den lagstadgade titeln psykoterapeut och aktierelaterade värdepapper zootherapist terapeut med hästen ...)?
Jag försökte samla några yttranden från de olika fackförbunden och andra grupper "" psy "" Så psykologer och psykoterapeuter. Du hittar läsa dem om att den inriktning som regeringen i detta projekt (ingenting är officiellt ännu) tenderar att begränsa (starkt) tillgång till denna avdelning. Anmälan Listan är inte uttömmande, men ger en ljus, i mitt tycke tillräckligt relevant i frågan.
Du kommer att bifogas det slutgiltiga förslaget beredd på att jag kunde hitta. Jag varnar er att jag inte kan garantera dess äkthet: . projektet de-förordningen d'octobre-2008 Jag har hittat på webbplatsen http://www.ff2p.fr.
Trevlig läsning.
1 - Yttrande från National Union of Psykologer
"Nytt på titeln psykoterapeut? (27/11/2008 6:40:00)
Ett förslag till förordning och beslut av brottsbekämpning på titeln psykoterapeut (konst 52) cirkulerar informellt. I förslaget till förordning är märkt "version av 22/10/08." Kontoret av ministern för hälso berättade måndag 24 november fanns ingen text hittills på detta stabiliserats ännu.
Förutom vissa inkonsekvenser uppstår mellan de två texterna till beslutet och kungörelsen. Vi kommer att få vänta, förmodligen, att veta faktiska offentliga projekt inom detta område. Här i staten - hypotetiska - av dessa texter är analysen att SNP:
Förslaget till dekret är identisk med den version som cirkulerade i juli, och vi hade redan förekommit för liten i timmar teoretisk utbildning (400 timmar) och praktisk utbildning (5 månader praktik). Klassrummet undervisning i högskolorna offentliga eller privata. Så avslutade monopol på universitetet. Och utbildning i psykopatologi kräver också medlemmar (läkare, psykologer, psykoanalytiker). När det gäller förordningen har därför de rekommendationer som statsrådet beviljats, och det finns ingen förbättring jämfört med den tidigare versionen.
Men i utkastet till beslut förändrar allt väsentligt bestämmelserna i juli version av denna text. Vi noterar flera positiv, medan andra är mindre. Bland det positiva:
* Utbildning med hänvisning till en psykopatologi värd namnet, registrerat i den franska traditionen av disciplinen;
* Möjligheten att flera lektioner dominerande perspektiv (men inte uteslutande), vilket ger en mer sammanhängande och begriplig mening till utbildning och kommer att hålla sig till utbildning i psykopatologi och inte i psykoterapi, vem är denna gång i en anda av lagen.
* Förutsättningarna för en mästare i psykologi, hittills oväntat perspektiv eftersom den tidigare versionen talade bara ospecificerad examen huvuddomän (endast missförhållande: en "Master of psykoanalysen" kan också fungera som en förutsättning, detta vilket återspeglar bristande överensstämmelse detta examensbevis alltid har gjort). Den andra förutsättningen är ett diplom kan ge rätt att utöva läkaryrket i Frankrike.
* De professionella icke-ledamöterna ("varken-eller") skulle betraktas som efter tre år från dagen för installation av texten, och har fyra år därefter förvärva de saknade delarna av utbildningen godkänts av den regionala kommittén.
* Slutligen finns det en bestämmelse inkonsekvent om ackreditering systemet för utbildning i psykopatologi tillhandahållas av offentliga eller privata institutioner: det är samma regionala kommissionen framför som levererar spel som skall förnyas vart fjärde år. För att uppdraget för denna regionala uppdraget skulle vara meningslöst efter några år när hon har studerat samtliga fall av "varken-eller". Men skulle det bli permanent (genom att träffa minst vart fjärde år) att ge utbildning ... Vid detta tillfälle, upptäcker vi i den ordning som dessa regionala kommissioner inkluderar två akademiker, att dekretet inte visar ... Bevis för att detta ännu inte är väl tillsammans.
* Bortsett från denna sista oddity, tidigare förslag är för oss en klar förbättring av texten. Men en sista punkt är mer diskutabelt: det gäller systemet för partiell eller fullständig befrielse utbildning för registrerade yrkesverksamma inom lagen. Denna princip kan tyckas bra, en bestämmelse förstöra detta system: hänvisningen till "kliniska psykologer i tabellen undantag. Först termen "klinisk psykolog" inte är rättsligt skyddad (endast en "psykolog" är), men framför allt termen "klinisk psykologi" är nu i examensbevis till innehåll och de mest skiftande riktningar: hälsopsykologi här, psykosociala utveckling där, neuropsykologi och på andra håll ... termen "klinisk psykolog" inte göra någon skillnad med dem som fick riktig utbildning i psykopatologi, uppgiften i rubriken till sin examen. Denna bestämmelse absolut bör ses över i syfte att bevilja fullständig befrielse från träning som psykologer med uttalandet eller graden av specialisering är psykopatologi, medan de övriga naturligtvis ha en del undantag.
Återstår att veta åt vilket håll dessa texter kommer att utvecklas. För nu verkar vara det minst dåliga av alla dem som har uppstått i den här serien för länge ... det är fortfarande för psykologer en katastrof film. "
2 - Anmälan om franska förbundet för psykoterapi och psykoanalys:
"Till jul och nyår (2009), har regeringen en överraskning: en åttondel version av verkställighet förordningen av lagen som psykoterapeut, tillsammans med en beställning - i strid med denna lag!
I själva verket föreskriver lagen för två kategorier av psykoterapeuter, de "lagliga" och "andra professionella".
Men för att ta bort, ett slag av pennan, den andra kategorin - som representerar mer än hälften av certifierade psykoterapeuter! Kliniska psykologer "Ni-ni-ni-ni" skulle kunna få direkt under "psykoterapeut", utan någon kompletterande utbildning (inget val, inget arbete på sig själv, eller en träningsmetod, eller övervakning), fara användare sköra.
Den FF2P, i samråd med viktiga branschorganisationer uttryckte omedelbart sin starka protester från ministerierna för hälsa och högre utbildning, samt service av republikens president. "
Bokmärke på:
Jan 20, 2009 kl 24:44
När det gäller förslaget till dekret i samband med den föreslagna Order, cirkulerar en version också officielleuse:
http://www.lta.frdm.fr/20081022-Article-52-Projet-de-decret-et-d-arrete-d-application-156 # inter2
Det är något att vara orolig av vad som är fram, framför allt med det faktum att staten har för avsikt att etablera sig i detalj utbildningens innehåll, samtidigt som man begränsar antalet timmar. Jag förstår inte hur ett sådant ramverk skulle bilda en psykoterapeut i 400 timmar i bästa fall 150 som kan ägnas åt att lära sig en viss teoretisk och praktisk metod - även om det ibland denna del är nu över 1000 timmars utbildning i vissa skolor av psykoterapi, som sedan kommer att vara något "mervärde" jämfört med formationer som är säker på att skapa modellen staten ...
Efter psykoterapeuter dåligt skyddade, anländer vi till skyddade psykoterapeuter kunskap innehavare godkänts av staten men utanför det kliniska området!
21 jan 2009 kl 10:15
Formationer nya är faktiskt enligt min mening, för ljus ... även om de fortfarande en bra bit över som föreslår viss "institut".
Därav behovet för alla att tala med en röst och att använda språket som ...
Fortsättning ...
21 jan 2009 kl 01:13
Det är sant att detta är en viktig fråga som att ge en gemensam grund för alla psykoterapeuter (eller mer exakt till alla framtida psykoterapeuter).
Men jag tror att vi är av märket i det aktuella projektet.
Idén med utbildningen är endast öppen för psykologer, verkar psykoanalytiker och läkare helt ologiskt när man vill skapa ett yrke (inte specialisering). Och definiera de fyra områden av undervisning fokuserad (även om dessa är a priori teoretiska innehållet i programmet tre års examen i psykologi), medan för lite utrymme för obligatoriska kurser om användning av en psykoterapi teknik (analys, NLP, EMDR, Gestalt, avkoppling, kognitiva, beteendemässiga, hypnos, humanistisk, systemisk, TOS, osv.) kan bara leda till utbildning på en rabatt.
Hur blir man en utövare i ett område lika stort som Ercksonnienne hypnos, till exempel, efter att ha fått mer än 150 timmars utbildning på detta område (det är bara en månad heltid!) Och efter att ha rört under ytterligare minst 250 timmars teoretisk och kliniska aspekter relaterade till andra metoder? Eller lagstiftaren avser 5-månaders praktik (men vi vet alla svårigheter och slumpmässigheten i den lärande kursen: att hitta en lämplig praktikplats, en handledare som innebär att du och din övervaka, vara oberoende, osv. ) eller han själv har svårt att veta vad psykoterapi och hur det utövas.
Det är sant att denna ram är redan ett steg framåt från det vi ser idag är värre, men ändå det är en kraftig nedgång jämfört med vad man kan hitta bättre.
Men din åsikt, varför kunde de förelägganden de ändrar något i situationen för djur terapeuter i medling?
22 jan 2009 kl 07:29
Slutligen, förvisso, och med rätta arresterades och som berörs av dessa händelser, tror jag att de tillåter oss att visas tydligare: du sa Nicolas, vi är terapeuter i medling -
Jag tror faktiskt att det är en slags behov identifiering eller återförsäkring, säkerligen farliga både i fråga om etik än praktiken: kraften av ordet, diktat av ord, men det ... redan fanns. Det verkar som om obehaget är så intensiv att endast ACT kan blidka.
Det kommer inte att ändra problemet: det finns lidande, eller när symptomen? , Som inte reconnaisent ord, eller snarare det roliga och äta dem för att få ytterligare i galenskap.
Självklart har vi också medierade terapeuter, har förmågan att säga, tänka och även analyserar, men vi särskilt invända mot medling, den som kommer mellan och för en gångs skull har vi också definieras. Detta gräl verkar ganska kapell avslöjar brister och begränsningar, att vädja till de högsta domstolarna att hävda makten: det ger inte makten. Jag skulle vara benägna att vidta för att avancera i all vår forskning, våra börser, vi tycker om att vara dem vi är. Terapeuter medierad Terminologi, om de hålla fast vid det lämnar jag, jag för mig är detta är.
22 jan 2009 kl 18:49
Joelle God kväll,
Men faktiskt, när man överväger terapi som en bestämmelse i sin "vara" till en tredje part - även om det inte är exklusiv, enligt min mening både uppträdande, att göra, att överföra, från att känna och ibland har och ge - vad är (förhoppningsvis) vid alla psykoterapeuter, kan inte nöjda med att höra lagstiftarna beslutar att bevilja en titel på den enda kunskapsbas är lämplig för de litterär dåliga kliniska erfarenheter och övergången att avfärda dem som klinisk kompetens inte sitta på en universitetsutbildning.
Det är det "bara" titeln psykoterapeut, som mycket få terapeuter hävdar i medling.
Men nästan alla terapeuter (seriöst) intresserade av medling - var och en på sin omfattning - se deras rättsliga ställning klargörs av definitionen av en status som erkänner deras funktion. För att undvika en blandning av könen mellan vård och fritid, och så allmänheten ser tydligt mellan terapeuter och köpmännen i templet. Hur kan vi inte vara orolig vid åsynen av vad som hägrar för psykoterapeuter, i den mån de representerar själva modell av en specialist på rådgivning?
23 Jan 2009 kl 07:52
Eftersom det känns bra att ha dessa utbyten! (Förresten, återigen tack till dem som vi tillåter dessa stunder!)
Nicolas, är det klart att jag helt håller med om det du skriver allt som jag också är utbildad inom Gestalt och problem som berör oss direkt. Den franska institutet för Gestaltterapi - där jag kommer ifrån, har tagit ställning: han vägrar att registrera sig Prefekturen eftersom jag citerar, "den psykoterapeut kan vara en psykisk hälsa officer. Det kan inte vara en del av ett statligt organ under tillsyn av folkhälsan eller utbildning. Det bedriver en yrkesverksamhet i marginalen, där det är just dem som lider standarder och enda tanke ".
För mig, ja, det är verkligen problem! Akta dig för fällor! Riskera inte din själ ... försöker för hårt? Vad i själva verket som en psykoterapeut. Jag är rädd för plötslig vi saknar, vi komma bort från vår egen objektet - det betyder inte att omedvetna, skulle jag säga tvärtom, försök att stanna i medvetandet, här och nu, medvetenhet .. och jag tror att vi kommer att se klarare .... kanske.
En sak till, förlåt jag tala om gossip-referenser: Jag har en också väl erkännas, med universitet och statliga examensbevis nyckeln: psykomotoriska ..... Är det nödvändigt att omdefiniera den situation vi är? Så vacker jobb, utbildning och holistisk so nice! Tja, ledsen men stadgan, ordet, ett examensbevis här är mer ett hinder än en säkerhet, en DE brutit, skadat, icke-erkänd status som ser vårt sjukhus! Mitt exempel har en tendens att bevisa min goda tro. Jag erkänner! Jag borde säga det annorlunda :: praxis behandling med hästen möjligt för mig att identifiera mig tydligare, kanske mig stå ut exakt värdepapper stadgar eller otillfredsställande, i samtliga fall där j ' kunde knappt röra på användarvänlighet. Idag ville jag verkligen att både skyddar den, men också att vi ger oss själva möjlighet att avancera både i sak och i form
I själva verket, inser jag att jag inte riktigt i rätt kategori eller i samma fråga: Jag tror att erkännandet av vår status och vår roll i medling terapier verkar sätta en prioritet i hierarkin .. mina behov? Skojar bara, naturligtvis, och är så glad, jag måste upprepa, att dela dessa stunder av utbyte och debatt.