Dr Didier Vernay April - 7-2009
avatar

Idag presenterar vi VERNAY Didier GERMA! Han är samordnarens! Dina synpunkter är välkomna; så tveka inte. Trevlig läsning!

"Vetegroddar först i åtanke" mongoliska ordspråk

Vad gör GERMA?

Den TYSKL är studien och Research Group om medling Animal. Den TYSKL syftar till att utveckla en stadga för god praxis Aktiviteter Kombinera Animal (AAA) och tillhandahålla innehållet, en form av organisation, validering och övervakning av aktörer inom utbildningsmetoder Animal medling. 20 personer från de sammanslutningar som representerar yrkeskretsar och världen av mänskliga relationer (vård, utbildning, social action) och världen av djuret (hund, häst och terapeutiska gårdar) är medlemmarna i denna multidisciplinärt team [1] .

Varför denna grupp?

Initiativ på AAA och efterfrågan på utbildning ökar kraftigt. För intressenter, i brist på referensdokument inom branschen är många initiativ fram. Detta vittnar om livskraften i rörelsen för AAA och utvecklingspotential av dessa, men också tillsammans med oönskade drivor [2] , kan en del av dessa strida mot-produktiva när det gäller värdet på våra aktier och vår sociala bilden. För en horisont av franskspråkiga sammanhang AAA, hänvisar jag till mitt inlägg att älska "Animal and Society" träffade under ledning av minister för jordbruk och fiske. Det är därför logiskt och strategiskt försök att förena erfarna personer och moraliskt erkänt - från olika och representativa bakgrunder från olika discipliner och metoder - att försöka definiera vad som förenar oss både när det gäller värden som konkreta principer och offentliggöra den för att föreslå en "etikett" av AAA etik.

Vad är din arbetsmetod?

Med tanke på vår nationella geografiska spridning och de respektive yrkesmässiga och frivilliga åtaganden den alternativa metoden möte (i Paris vid huvudkontoret för Société Centrale Canine - SCC) och nätverk på ett särskilt forum tillgängliga för oss Résilienfance på bloggen " Djur medling ". Detta tillät oss att lämna bidrag i olika tematiska sektioner där varje sektion är ansvaret av föredragande.

Var är du på utvecklingen av ditt arbete?


Vi träffade två gånger i december 2008 och mars 2009. Vårt nästa möte är 3 juni i Paris. Vårt mål för den kommande möte är att ha skrivit kollektivt på bloggen en första version (V-1) i stadgan om god praxis för att få ett arbetsdokument. Efter mötet den 3 juni, så vi bör kunna sända en version för kritisk yttrande (V-2) med externa medlemmar till vår grupp både i Frankrike och utomlands. Sedan baserat på dessa recensioner vi kommer att förändra dokumentet och eventuellt gå vidare igen till en mer eller mindre målinriktad extern samråd baserat på problemen.

Och utbildning?


Funderar utbildning är inkopplad. Men detta är underförstått kopplat till status av berörda parter och därmed relaterade till innehållet i stadgan. Dessutom är det ett ämne förmodligen mindre konsensus på grund av olika tolkningar om innehållet "i en terapi åtgärd" och det faktum att aktörerna kommer från olika bakgrunder (hästvärlden, hund, gårdar pedagogisk och terapeutisk vård och världen av förhållandet ..). Det är viktigt att börja med genom stadgan för att klargöra läroplanen, status och villkoren för praktiken, i ett andra skede kommer att söka (att hitta) alternativ som respekterar allas utbildningsbehov. En av de utestående optioner lämna in ett register över DU "av Animal Aid Medling förhållande" för 2010 i Clermont-Ferrand Medical College i syfte att erbjuda "icke-terapeuter professionella kvalitetsutbildning ger dem möjlighet att göra anspråk på en ställning och en erkänd ram.

Vad är ditt schema?


Liksom alla levande organism, är vår egen död programmeras. Erfarenheterna av animation grupperna lärt mig att den här inställningen är viktigt; slutet av 2009 skulle vi ha gett våra kopior. Vilken nytta hänga över om vi inte kommer på ett år! Vårt mål är att i alla alternativ publicera. Om vi ​​lyckas kommer vi att utfärda stadgan och riktlinjer för utbildning och beslagta de institutionella samtalspartner. Om vi ​​misslyckas vårt eftertanke, kan lyfta våra meningsskiljaktigheter punkter vara en bördig bas för att studsa en annan grupp, kan vara mer inriktade på ett tema eller typ av verksamhet. . . .

Vilka är era partners?

Vi får hjälp i den logistiska organisationen av SCC (Société Centrale Canine) som välkomnar oss vid mötena, för Résilienfance för bloggen genom AFIRAC (hjälper koordinat) och Ardra Association (Föreningen för forskning Utveckling och rehabilitering i Auvergne) som jag är president som tar över ledningen och samordning. Den Stiftelsen A & P SOMMER stöder oss ekonomiskt.

Hur man deltar i ditt tänkande?


Genom att svara på dessa tankar och ta direkt kontakt med medlemmar i TYSKL du känner för en direkt utbyte. Genom att låta du är intresserad av kritisk läsning av V-2-versionen av stadgan. I själva verket gruppen är begränsad bensin i sin personalstyrka för organisatoriska skäl, ekonomiskt, optimal kritisk massa för att byta, men det är inte allvetande och behöver öga, öron, näsor och nya ben.

Dr Didier Vernay

[1] Medlemmar i GERMA Boris Albrecht (SOMMER Foundation), Sandie Belair (Résilienfance), Isabelle De Tournemire (hund Word), Edwige Foulon Foulon och Margaux (Les Jardins de l'Estang), Robert Kohler (The Äldreboende Roseliere): Marie-Claude Lebret (Handi-Hundar, Jordbruksdepartementet), Brigitte Martin (FENTAC), Anne-Sophie Mathieu (Association WIP), Noël Orsat (Tourism Equestrian), Nicolas Perez (Résilienfance) John Paul Petitdidier (CSC), Catherine Ringuier (hund Word), Catherine Roblin (AFIRAC), Pierre Rybarczyk (Ardra, hundar och företag), Martine Roegel (ungdom och idrott), Eric Trivellin (CSC cynothérapie), Didier Vernay (Ardra, AFIRAC, FITRAM) Margueritte Weith (FEETAC, FITRAM).

[2] T.ex. senaste deponering av "hund besökare" av en hund tränare, merkantila driver tvivelaktiga media. . . .

6 Responses to "Du sa GERMA? Frågor svar! "

    avatar
    Annick
    10 april, 2009 på 07:51

    Med vänliga hälsningar tankesmedjor som ditt göra gott eftersom djur medling sett allt!

    Slutligen några allvarliga, intellektuell ärlighet och innehåll!
    TYSKL är född! GERMA live!
    Var ska vi underteckna?
    Annick (som hittills undertecknat någonstans!)

    avatar
    Nicolas E
    16 Apr 2009 vid 10:13

    Hej allihopa,

    I själva verket kan man bara välkomna det faktum att fokusgrupper skapas, i syfte att sammanföra organisationer, har en styrka av förslag och ge lite dynamik AAA.

    Men om "vetegroddar först i sinnet", "ett blåbär är överflödig i ett vetefält, men vem kan förneka att det är för honom att man är skyldig sin briljans? ".
    Vi är många och varierande, och jag kan inte låta bli att tänka på artikeln av N. Perez: http://www.mediation-animale.org/des-definitions-communes/
    Vi strävar efter att omgruppera, men vi försöker att göra, och vi skingra. Vi skapar nationella, internationella eller tematiska, förbund, förbund av förbund, nationella förbund av förbund, Europeiskt, Franska, Internationellt att anlända var? Utan att vilja vara kränkande, jag känner bara att det är alltid samma som är grupperade runt, och i stället för att försöka ansluta befintliga för att öka våra styrkor föredrar att göra dem mindre.

    Jag vet att det är lätt att säga, men med tanke på mångfalden av världen av AAA, hur man anser att endast 20 medlemmar som är majoriteten redan grupperade (direkt eller indirekt) till Fitram kan utgöra en ny representation obestridligt? Och även andra stora aktörer - och att endast tala franska ryttare område jag vet omfattar Handicheval (största federation av antalet), FFE (som är den första praxis AAA) eller SFE (största utbildningsorganisation av antalet utbildade terapeuter) har inte ens blivit kontaktad?

    Så ja, definiera en gemensam databas för god praxis är ett lovvärt projekt, under förutsättning att det inte också ta risken att fortfarande förvränga lite mer klarhet i vår fortfarande skapa en ny grupp, en ny stadga och igen (efter den Gietac, den Fitram den SFE, den IFZ, och förutom de som rör våra initiala yrken)? Kan vi också föreställa sig att en gemensam stadga för metoder som sträcker sig från delfin kontakt med bur kaniner kan tillfredsställa alla och inte kräver om- och förtydliganden beroende på grenen och mål för varje praxis?
    Vad allmänheten kan förstå och behålla TYSKL i landskapet medling?

    avatar
    Dr Didier Vernay
    16 Apr 2009 vid 11:42

    Dina synpunkter är baserade och svåra. Jag ska försöka få lite ljus:

    - Om du läser texten, är TYSKL egentligen en "grupp av mer", men vars syfte är att försvinna i slutet av året, vilket eller inte intressant material för samhället av personer som deltar i katjonema AAA. Låt oss leka!

    - Den GERMA inte en fryst: det är ett utgångs kärna för optimal kritisk massa som behövs för att producera ett första utkast. Det andra målet är den kritiska brett samråd på grundval av detta, men i slutändan måste vi erbjuda skiljedom och lägga fram förslag; så med en liten grupp. Detta i fördelar och nackdelar. . . men kan vi göra annars? Med vilka medel? Vilken organisation?

    - Jag antar hund representation som är mitt område. För hästen, bör diskuteras med de berörda personerna, men Handi-Cheval till min kännedom finns genom Anne-Sophie Mathieu. Du tror att det finns stora brister i hästområdet, att säga tack och jag sprida information inom gruppen. Jag inbjuder dig att ta del av en kritisk dialog första versionerna, är detta meningen med mitt blogginlägg.

    - Den tvärgående dimension (delvis) av processen är en utmaning, som jag medger påverkas av min personlighet och min bakgrund. Varje gång jag har sett samarbetar talare från olika discipliner och kulturer, blev jag förvånad över "internationell fortplantningsförmåga" som förde oss alla. Jag har aldrig hittat bättre, men det kräver en tillräcklig sinnestillstånd. Den "majonnäs" inte alltid, men spelet är värt mödan. Vi är ett land där tvärvetenskaplighet inte är kulturellt förvärvats och varje mycket energi för att markera sina särdrag. . . Den TYSKL satsningen är att man kan delvis slippa detta, har en consensual utrett, och att alla på denna bas kan hävda sin specifika eller orienteringar. Alla är fria att gå eller inte vad som kommer att föreslås.

    - Allmänheten skall ha (historiskt sett) inget att tänka på TYSKL eftersom det lämnar ett märke som är vad han kommer - så småningom - produkt, men det kommer inte längre existerar och det är dessa spelare som AAA använda eller inte och definiera de steg av övningar och kommande utbildningar.

    - För att återgå till den ursprungliga motivation, som du finner vi dispersionen, återspeglar det en form av rikedom (det finns många saker på gång och på många områden), men det finns också ett behov upplevs av många av oss att dra nytta av en gemensam etisk standard och att träffas på grundval av vad vår praxis eller disciplin. Kort sagt, det förmodligen familjer, förpackningar, horder, klaner. . . AAA i vardande, söker vi (a) vår.

    Tack för dessa stimulantia och jag är öppen för att utvidga detta utbyte kommentarer
    Didier Vernay

    avatar
    Nicolas E.
    17 april 2009 vid 20:32

    God kväll och tack för ditt svar, inte mindre tonad och grundade!

    Jag ser lite av min åsikt. Säga vad särskilt oroar mig är det faktum att bilda en grupp som identifierade representant lägger en svårt att placera den oinvigde allmänheten. Men min rädsla var inte vara så eftersom gruppen inte blir institutionell.
    När det gäller bildandet av basen kärnan, jag dock mer reserverad, i vetskap om att en bra majoritet av de närvarande redan organisationer med mer eller mindre direkta kopplingar (vissa har även andra medlemmar): Jag beklagar därför att en bredare öppning var inte möjligt redan från början, vilket skulle ha varit ett utmärkt tillfälle att lägga mer "familjer" runt bordet och se till att tvärgående praxis och "kulturer" premium horizontality tyvärr alltför närvarande i våra dagliga rapporter.
    Som en engagerad aktör inom hästområdet, är det naturligtvis lätt för mig att påpeka att representativitet alla yrkesverksamma verkar inte respekterade mig och att flera stora krafter underblåser yrke och intresserad av etiska frågor n "kommer att ha något att säga i debatten. Men för det, jag har ingen omedelbar lösning än att inleda en informationskampanj. Och ingen långsiktig utanför införandet av General stater för noggrann identifiering och en kulturell och statistisk analys av våra värdekedjor. Och inrättandet av en neutral inter union och verkligt representativa, som skulle ersätta många lätt identifierbara grupper. Men vi återigen inför problemet medel och clannishness.

    Men, och detta var den allmänna meningen med mitt kommentar, Jag tycker också din chansning, och den typen av stimulerande utmaning har tillräckligt med fläkt intresse: det är därför jag personligen skulle vara mycket intresserad av att delta och göra reprisen coming härdat min ton.

    Nicolas Emond

    PS: och mina ursäkter till AS Mathieu, förvirrad jag Fotsteg Handicheval fotspår River V.

    avatar
    Margurite Weith
    11 Maj 2009 vid 13:41

    den här kommentaren är förmodligen för sent, och hänvisar till kommentarerna från Nicolas E. Företrädare "hästar" till GERMA:
    Fanny BOUGAULT har ETF blivit inbjuden till flera gånger, och har excusée.Par emot, det var varje gång företrädare för ETF Alsace-regionen.
    För närvarande Dr.martine Roegel, kurator läkare reg. Alsace och ungdomsidrotten, men också ordförande för "funktionshinder" provision CREA (reg kommitté. Equitation Alsace) är mycket aktiv gro.
    Vid en första anblick, och om jag inte misstar mig, det olika trender "rådgivning av hästen" tycks mig representerade.
    Daisy weith

    avatar
    Nicolas E
    13 maj 2009 vid 21:02

    God kväll Marguerite,

    Din kommentar är inte någon mer än ogrundad.
    Jag hör att Germa försökte grupp flera trender, och förmodligen längre än vad jag trott. Men att säga att olika mönster är representerade (åtminstone när det gäller häst), finns det inte.
    Min invändning är att tanken att det är för svårt att navigera ett stort skepp, och vi försökte representera "avsevärt" olika stora trender. Om vi ​​nu tittar på sammansättningen av Germa är Fitram representerad direkt, och nio av dess ledamöter. Och det finns fortfarande en hierarki med tanke på att flera organisationer har representerat flera ledamöter och att flera medlemmar är representerade både direkt genom sin främsta federation och en federation av deras federation.
    I detta sammanhang har jag svårt att förstå varför andra viktiga organisationer (man kan citera IFZ, SFE, Operrha, EFV, Epona Istres, Ferme Saint-Victor ...), med vilken det finns närvarande ingen institutionell länk, inte röst till debatten, medan de kan ha varje perspektiv "original" på frågan om AAA än dem som redan godkänts inom Fitram.

Lämna ett svar

Ta emot artiklar via e-post

Om

Djur Medling? Det är frågan för många människor ... Syftet med denna praxis, i ett nötskal, är sökandet efter positiva interaktioner från inställning avsikt människa-djur relationen. Det är därför förknippad med en avsiktlighet ... Läs mer

Sandie

Sök bloggen

Att upptäcka

Résilienfance Symposium 2015

Colloque Résilienfance 2015

Médi'asinus Network

Réseau Médi’asinus