Dr Didier Vernay April - 7-2009
avatar

I dag presenterar vi Didier VERNAY GERMA! Han är samordnarens! Dina synpunkter är välkomna; så tveka inte. Trevlig läsning!

"Vetegroddar först i åtanke" mongoliska ordspråk

Vad innebär GERMA?

Den GERMA är studier och forskning grupp för djurförmedling. Den GERMA syftar till att utveckla en stadga om god praxis Kombinera Djuraktiviteter (AAA) och att tillhandahålla innehåll, en organisationsform, validering och övervakning utbilda aktörer i praxis Animal medling. 20 personer från samhället och yrkesorganisationer som representerar en värld av mänskliga relationer (hälsa, utbildning, social action) och en värld av djur (hund, hästgårdar och terapeutiska) är medlemmar i den tvärvetenskapliga gruppen [1] .

Varför denna grupp?

Initiativ på AAA och efterfrågan på utbildning ökar kraftigt. Till intressenterna, brist på hänvisning i sektorn, är många initiativ växer fram. Detta vittnar om livskraften i rörelsen för AAA och utvecklingspotentialen i dessa, men är också tillsammans med olyckliga avvikelser [2] , kan vissa av dem vara emot produktiv när det gäller värdet på våra aktier och vår sociala image. För en horisont av franskspråkiga sammanhang AAA, hänvisar jag er att mitt bidrag till Love "Djur och samhälle" under paraplyet av ministern för jordbruk och fiske. Det är därför logiskt och strategiskt försök att möta erfarna och erkända moraliskt - från skiftande och företrädare för olika discipliner och praxis inställningar - för att försöka definiera vad som förenar oss både när det gäller värderingar och konkreta principer att medla för att ge en "märkning" av AAA etik.

Vilket är ditt arbetssätt?

Med tanke på vår nationell distribution och yrkesmässiga åtaganden och respektive sammanslutningar alternativ metod möte (på Paris högkvarter Société Centrale Canine - CSC) och arbetar i ett nätverk på en särskilt forum tillgängliga för oss på bloggen från Résilienfance " Animal medling ". Detta tillät oss att lämna bidrag i olika tematiska sektioner där varje sektion är ansvaret av föredragande.

Var är du på utvecklingen av ditt arbete?


Vi träffade två gånger i december 2008 och mars 2009. Vårt nästa möte är 3 juni i Paris. Vårt mål för denna kommande möte skall skrivas kollektivt på bloggen första versionen (V-1) i stadgan om god praxis för att få ett arbetsdokument. I slutet av mötet den 3 juni, så vi bör kunna distribuera en version för kritiskt yttrande (V-2) till individer utanför vår grupp både i Frankrike och utomlands. Sedan från dessa recensioner vi ska ändra handlingen och eventuellt gå vidare igen till en extern konsultation fokusera mer eller mindre beroende på de problem som uppstått.

Och utbildning?


Funderar träning är inblandade. Men den är implicit kopplat till status av intressenter och därmed relaterat till innehållet i stadgan. Dessutom är detta förmodligen en mindre enighet om på grund av olika tolkningar om innehållet i "action terapi" och det faktum att skådespelarna kommer från olika bakgrunder (värld av häst, hund, gårdar pedagogisk och terapeutisk vård av världen och relationen ..). Det är därför viktigt som ett första steg genom charter att klargöra kursplaner, artiklar och praktiska förutsättningarna i en andra gång kommer det att hitta (hitta) vänliga alternativ för individuella krav på utbildning. Ett av alternativen är att lämna in en dossier AV "Förhållande Hjälp från Animal medling" för 2010 på College of Medicine i Clermont-Ferrand att erbjuda "icke-terapeuter professionella kvalitetsutbildning ger dem möjlighet att göra anspråk på en ställning och ett ramverk erkänd.

Vad är ditt schema?


Precis som alla levande organismer, är vår egen död programmerad. Erfarenhet från Gruppen för underlättande har lärt mig att det här är en viktig parameter; slutet av 2009 har vi levererat våra kopior. Vad bra hänga över om vi inte lyckas på ett år! Vårt mål är att publicera alla alternativ. Om vi ​​lyckas kommer vi att utfärda stadgan och riktlinjer för utbildning och beslagta institutionella aktörer som berörs. Om vi ​​misslyckas med vårt tänkande, kan lyfta våra meningsskiljaktigheter vara fruktbart att studsa en annan gruppnivå kan vara mer inriktade på ett tema eller typ av praktik. . . .

Vilka är era partners?

Vi får hjälp av logistiken för SCC (Société Centrale Canine) som välkomnade oss vid sammanträdena i Résilienfance för bloggen, genom AFIRAC (samordningsstöd) och Ardra Association (Association for Research Utveckling och rehabilitering i Auvergne) Jag är den president som tar över ledningen och samordningen. The A & P SOMMER stiftelse som stöder oss ekonomiskt.

Hur deltar man i ditt tänkande?


Som svar på dessa tankar och genom direkt kontakt med medlemmar i GERMA du känner för ett direkt utbyte. Genom att ange om du är intresserad av kritisk läsning av V-2-versionen av stadgan. I själva verket är den grupp som i sig begränsad i sin arbetsstyrka på grund av organisation, ekonomi, kritisk storlek optimal för utbyte, men det är inte allvetande och behöver öga, öron och näsor nya ben.

Dr Didier Vernay

[1] Medlemmar av GERMA Boris Albrecht (SOMMER Foundation), Sandie Belair (Résilienfance), Isabelle De Tournemire (Ord hundar), Edwige Foulon Foulon Margaux (Trädgårdarna i Estang), Robert Kohler (House Retirement vass): Marie-Claude Lebret (Handi-Hundar, Jordbruksdepartementet), Brigitte Martin (FENTAC), Anne-Sophie Mathieu Association (fotspår), Christmas Orsat (Tourism Equestrian), Nicolas Perez (Résilienfance) Jean-Paul Petitdidier (CSC), Catherine Ringuier (Ord hundar), Catherine Roblin (AFIRAC), Pierre Rybarczyk (Ardra, hundar och företag), Martine Roegel (ungdom och idrott), Eric Trivellin (CSC cynothérapie), Didier Vernay (Ardra, AFIRAC, FITRAM) Weith Margueritte (FEETAC, FITRAM).

[2] T.ex. nyligen deponering av "gästhund" av en hund tränare, merkantila drifter, tvivel mediebevakning. . . .

6 Responses to "Du sa GERMA? Frågor / svar! "

    avatar
    Annick
    10 April 2009 vid 07:51

    Uppriktigt tankesmedjor som ditt är bra, eftersom det i djur medling kan se allt!

    Slutligen några allvarliga, intellektuell ärlighet och innehåll!
    GERMA är född! Bright GERMA!
    Var ska vi skriva under?
    Annick (som hittills undertecknat någonstans!)

    avatar
    Nicolas E
    16 april 2009 vid 10:13

    Hej alla,

    I själva verket kan man bara välkomna att fokusgrupper skapas, i syfte att sammanföra organisationer, har en styrka av förslag och ge lite fart på AAA.

    Men om "den vetegroddar först i sinnet", "ett blåbär är för mycket i ett vetefält, men vem kan förneka att det är för honom att man är skyldig sin lyster? ".
    Vi är många och varierande, och jag kan inte låta bli att tänka på artikeln av N. Perez: http://www.mediation-animale.org/des-definitions-communes/
    Vi försöker att omgruppera, men ju mer vi försöker göra, och vi sprider. Vi skapar internationella nationella, internationella grupper eller teman, föreningar, förbund av förbund, nationella förbund av förbund, Europeiskt, Franska, vilket var? Utan att vilja vara kränkande, jag tycker bara att det alltid är samma människor som är grupperade runt, och i stället för att försöka gå med befintliga för att öka våra styrkor föredrar att göra dem mindre.

    Jag vet att det är lätt att säga, men med tanke på mångfalden i världen av AAA, hur man anser att endast 20 medlemmar som redan samlats för merparten (direkt eller indirekt) till Fitram kan ge en ny representation obestridligt? Och även när andra stora aktörer - och att endast tala om den franska ryttaren jag vet inkludera Handicheval (flest federationsmedlemmar), FFE (som är den första praktiken på AAA) eller SFE (största utbildningsorganisation i antal utbildade terapeuter) har inte ens blivit kontaktad?

    Så ja, definiera en gemensam uppsättning av bästa praxis är en värdig projekt, förutsatt att den inte också ta risken att sudda lite mer tydlighet i vårt skapar en ny grupp, och även en ny stadga (efter den Gietac, den Fitram, den SFE, den IFZ, och förutom de som rör våra inledande yrken)? Kan ni också tänka sig att en vanlig charter praxis från DAT till kontakt med bur kaniner kan tillfredsställa alla och inte kräver ombyggnationer och information över branscher och målen för varje praktiken?
    Vad allmänheten kan förstå och behålla GERMA i landskapet av medling?

    avatar
    Dr Didier Vernay
    16 april 2009 vid 11:42

    Dina synpunkter är baserade och tonic. Jag ska försöka ge lite insikt:

    - Om du läser texten är GERMA egentligen en "grupp", utan snarare vars uppdrag är att försvinna i slutet av året, lämnar eller inte ett intressant material för gemenskap av människor som är inblandade i katjonerna AAA. Låt oss spela!

    - Den GERMA inte fast: det finns en kärna punkten för optimal kritisk massa den behöver för att ta fram ett första utkast. Det andra målet är kritisk omfattande samråd på grundval av detta, men i slutändan måste han erbjuda skiljedom och komma med förslag; har därför en tät grupp. Det till för-och nackdelar. . . men kan vi göra annorlunda? Hur? Vilken organisation?

    - Jag antar att den hund representation som är mitt område. För hästen, bör diskuteras med de berörda personerna, men Handi-Horse mig veterligen detta är genom Anne-Sophie Mathieu. Du tror att det finns stora brister i hästområdet, för att säga tack och jag sprida information inom gruppen. Jag inbjuder dig att ta del av den kritiska dialogen av originalversionerna, detta är meningen med mitt blogginlägg.

    - Den tvärgående dimensionen (delvis) av processen är en utmaning, som jag medger är influerad av min personlighet och min karriär. När jag har sett samarbetar aktörer från olika discipliner och kulturer, blev jag förvånad över den "internationella fertilitet" det förde oss alla. Jag har aldrig hittat bättre, men det kräver en ordentlig sinnestillstånd. Den "majonnäs" inte alltid, men spelet är värt mödan. Vi är ett land där tvärvetenskaplighet inte kulturellt förvärvats och varje mycket energi för att markera dess särdrag. . . Utmaningen i GERMA är att vi delvis kan besparas detta, har en gemensam samsyn basis, och att alla på den här basen kan säga eller de särskilda riktlinjerna. Alla är fria att gå eller inte att föreslås.

    - Allmänheten kommer att ha (historiskt sett) inget att tänka på GERMA eftersom det lämnar ett märke det är vad han vill - så småningom - produkt, men det kommer inte längre att existera och det är dessa spelare som AAA använda eller inte, och identifiera mönster av övningar och utbildning för att komma.

    - För att återgå till den ursprungliga motivation, som du finner vi dispersionen, speglar det en form av rikedom (det finns många saker i konstruktion och i många områden), men det finns också behov upplevs av många av oss att dra nytta av en gemensam förvars etik och träffa på denna grund oavsett vår praktik eller disciplin. Kort sagt, är det antagligen för familjer, förpackningar, horder, klaner. . . AAA i vardande, söker vi (a) vår.

    Tack för dessa stimulantia och jag är öppen för kommentarer utvidga detta utbyte
    Didier Vernay

    avatar
    Nicolas E.
    17 april 2009 vid 20:32

    God kväll och tack för ditt svar, inte mindre tonad och bygger!

    Jag ser lite av min åsikt. Säg det som oroar mig mest är det faktum utgör en erkänd grupp som ger en svår plats för den oinvigde offentlig representation. Men frukta inte mitt syfte om gruppen faktiskt inte vara institutionellt.
    När det gäller sammansättningen av kärngruppen, jag är lite mer reserverad, att veta att en god majoritet av dessa organisationer redan har mer eller mindre direkta länkar (vissa har även andra medlemmar): Jag beklagar därför att en större öppning var inte möjligt redan från början, vilket skulle ha varit ett utmärkt tillfälle att lägga mer "familjer" runt bordet och se till att de kors praxis och "kulturer" premium på en horisontell alltför närvarande i våra dagliga rapporter.
    Som en engagerad aktör inom hästområdet, är det naturligtvis lätt för mig att påpeka att representation av alla yrkesverksamma inte verkar respekteras, och flera stora vattendrag som ger näring till yrket och intresserad av etiska frågor n "har ingen röst i debatten. Men för detta, jag har ingen omedelbar lösning förutom att lansera en informationskampanj. Och ingen långsiktig utanför Generalstaterna att inleda en noggrann inventering och kulturella och statistisk analys av våra branscher. Och inrättandet av ett neutralt och verkligt representativ inter union, som skulle ersätta många lätt identifierbara grupper. Men vi återigen inför problemet med medel och clannishness.

    Men, och detta var den allmänna känslan av min kommentar, jag tycker också din vågad satsning, och denna typ av utmaning har något stimulerande uppståndelse ränta, vilket är anledningen till att jag personligen skulle vara mycket intresserad av att delta och göra Replay kommer till min härdat tonen.

    Nicolas Emond

    PS: Jag ber om ursäkt till AS Mathieu, förvirrad jag fotspår Handicheval fotspår V. River

    avatar
    Margurite weith
    11 Maj 2009 vid 13:41

    den här kommentaren är nog för sent, och hänvisar till Nicolas E. anmärkningar om representanter "hästar" GERMA:
    Fanny BOUGAULT, FFE har blivit inbjuden till flera gånger, och var emot excusée.Par, fanns representanter från varje FFE Alsace.
    För närvarande Dr.martine Roegel, läkare råd reg. Ungdomsidrott och Alsace, men också ordförande i kommittén "funktionshinder" CREA (reg kommitté. Riding Alsace) är mycket aktiv i grott.
    Vid en första anblick, och om jag inte misstar mig, de olika trenderna "hjälpande relation med hästen" verkar representerade mig.
    weith daisy

    avatar
    Nicolas E
    13 maj 2009 vid 21:02

    God kväll Marguerite

    Din kommentar är inte för sent, eller ogrundad.
    Jag hör Germa försökte kombinera flera trender, och förmodligen längre än vad jag trott. Men att säga att olika mönster är representerade (åtminstone när det gäller häst), finns det ett steg.
    Min invändning är att tanken att det är för svårt att navigera ett stort fartyg, och vi försökte representera "avsevärt" olika stora trender. Om vi ​​nu tittar på sammansättningen av Germa den Fitram representeras direkt, liksom nio av dess medlemmar. Och det finns fortfarande en hierarki när det är känt att flera sammanslutningar har representerat flera medlemmar, och många medlemmar är representerade både direkt, genom sin federation av första ordningen, och en sammanslutning av sitt nationella förbund.
    I detta sammanhang har jag svårt att förstå varför andra stora organisationer (man kan citera IFZ den SFE Operrha, EFZ, Epona Istres, Ferme Saint-Victor ...), med vilken det finns närvarande ingen institutionell koppling, hade ingen röst i debatten eftersom de har utan tvekan var "original" synvinkel i frågan om AAA än de som redan överenskommits i Fitram.

Lämna ett svar

Få artiklar via e-post

Om

Animal Medling? Det är frågan för många människor ... Syftet med denna praxis, i några få ord, är sökandet efter positiva interaktioner från länka avsiktlig människan djur. Det är förenat med intentionalitet ... Läs mer

Sandie

Sök bloggen

Discover

Résilienfance Symposium 2015

Pétition 30M d'Amis

Médi'asinus nätverk

Médi’asinus, 1er colloque sans frontière de la médiation asine – 11 et 12 octobre 2014 – Italie