Dr Didier Vernay April - 7-2009
avatar

Idag, Didier VERNAY presenterar GERMA! Han är samordnarens! Dina synpunkter är välkomna; så tveka inte. Enjoy!

"Vetegroddar av alla i sinnet" mongoliska ordspråk

Vad innebär GERMA?

Den GERMA är studier och forskning gruppen för djurförmedling. Den GERMA syftar till att utveckla en stadga om god praxis verksamhet som omfattar Animal (AAA) och ge innehållet, en organiserad, validering och kontroll av deltagarna i utbildningsmetoder Djur medling. 20 personer från de frivilliga sektorn och erfarna medarbetare i världen av mänskliga relationer (vård, utbildning, socialt arbete) och världen av djuret (hunden, hästgårdar och terapeutiska) är medlemmarna i den tvärvetenskapliga gruppen [1] .

Varför denna grupp?

Initiativ på AAA och efterfrågan på utbildning ökar snabbt. För deltagarna som en referent inom denna sektor, är många initiativ växer fram. Detta vittnar om livskraften i rörelsen för AAA och utvecklingspotential av dessa, men också tillsammans med beklagliga drifter [2] , kan en del av dessa vara emot produktiv när det gäller värdet på våra aktier och vår sociala bilden. För en horisont av Francophone sammanhang AAA, hänvisar jag dig till mitt bidrag till Love "Djur och samhälle" under paraplyet av ministern för jordbruk och fiske. Det är därför logiskt och strategiskt försök att förena erfarna personer och moraliskt erkänt - från olika bakgrunder och representativa för olika ämnen och behandlingar - för att försöka definiera vad som förenar oss som i värden att konkreta principer och offentliggöras i syfte att föreslå en "etikett" av AAA etik.

Vad är ditt arbetssätt?

Med tanke på vår nationella geografiska spridning och de respektive professionella och frivilliga åtaganden som uppfyller den alternativa metoden (i Paris på huvudkontoret i Société Centrale Canine - CSC) och nätverks på en dedikerad forum tillgänglig för oss genom Résilienfance på bloggen " Djur medling ". Detta tillät oss att lämna bidrag i olika tematiska sektioner där varje sektion är ansvaret av föredragande.

Var är du på utvecklingen av ditt arbete?


Vi träffade två gånger i december 2008 och mars 2009. Vårt nästa möte är 3 juni i Paris. Vårt mål för denna kommande möte är att ha kollektivt skrivit på bloggen första versionen (V-1) i stadgan om god praxis i syfte att få ett arbetsdokument. Efter mötet den 3 juni, så vi borde kunna sända en version för kritiskt yttrande (V-2) med externa medlemmar till vår grupp både i Frankrike och utomlands. Då baserat på dessa recensioner vi kommer att förändra dokumentet och eventuellt gå vidare igen till en mer eller mindre riktat externa samråd baserat på problem.

Och utbildning?


Reflektion på utbildningen är engagerad. Men detta är implicit kopplat till status av högtalarna och därmed relaterade till innehållet i stadgan. Dessutom är det ett ämne troligen mindre konsensus på grund av olika tolkningar om innehållet i "terapi action" och det faktum att skådespelarna kommer från olika bakgrunder (värld av hästar, hundar, gårdar pedagogisk och terapeutisk vård i världen och relationen ..). Det är viktigt att börja med genom stadgan att klargöra läroplan, status och villkor för praktiken, för det andra kommer att söka (hitta) optioner respekt av varandras krav på utbildning. En av de utestående optioner lämna in ett ärende för en "Hjälp Djur Förhållande medling" för 2010 på Clermont-Ferrand Medical Fac syfte att erbjuda "icke-terapeuter" professionell kvalitet utbildning ger dem möjlighet att göra anspråk på en status och en erkänd ram.

Vad är ditt schema?


Liksom alla levande ting, är vår egen död programmerad. Erfarenhet av animation grupper lärde mig att denna parameter är viktigt; slutet av 2009 borde vi ha gett våra kopior. Vilken bra hänga ut mer om vi inte kan göra på ett år! Vårt mål är att i alla alternativ publicera. Om vi ​​lyckas kommer vi att utfärda stadgan och riktlinjerna för träning och beslagta institutionella aktörer som berörs. Om vi ​​misslyckas vårt reflektion, kan lyfta våra meningsskiljaktigheter punkter vara ett fruktbart underlag för att studsa en annan grupp, kan vara mer inriktade på ett tema eller typ av praxis. . . .

Vilka är dina partners?

Vi får hjälp i logistik vid SCC (Société Centrale Canine) som välkomnar oss vid mötena med Résilienfance för bloggen, genom AFIRAC (hjälper till att samordna) och Ardra Association (Association for Research Utveckling och rehabilitering i Auvergne) Jag är presidenten som tar över ledningen och samordningen. Den A & P Foundation SOMMER stöder oss ekonomiskt.

Hur deltar man i ditt tänkande?


Reagera på dessa tankar och få kontakt direkt med medlemmar av GERMA du vet för ett direkt utbyte. Genom att låta du vara intresserad av den kritiska läsning av V-2-versionen av stadgan. I själva gruppen är begränsad bensin i sin personalstyrka till organisatoriska skäl, finans, optimal kritisk massa för att byta, men det är inte allvetande och behöver öga, öron, näsor och nya ben.

Dr Didier Vernay

[1] Medlemmar av GERMA Boris Albrecht (SOMMER Foundation), Sandie Belair (Résilienfance), Isabelle De Tournemire (hund Word) Edwige Foulon Foulon Margaux (Trädgårdarna i Estang), Robert Kohler (I Äldreboende Roseliere): Marie-Claude Lebret (Handi-Hundar, Jordbruksdepartementet), Brigitte Martin (FENTAC), Anne-Sophie Mathieu (Steg för steg Association), Christmas Orsat (Turism Equestrian), Nicolas Perez (Résilienfance) John Paul Petitdidier (CSC), Catherine Ringuier (hund Word), Catherine Roblin (AFIRAC), Pierre Rybarczyk (Ardra, Hundar och bolag), Martine Roegel (ungdom och idrott), Eric Trivellin (CSC, cynothérapie), Didier Vernay (Ardra, AFIRAC, FITRAM) Weith Margueritte (FEETAC, FITRAM).

[2] Ex: senaste deponering av "gästhund" av en hund tränare, kommersiella tendenser, tvivelaktiga mediebevakning. . . .

6 Responses to "Du sa GERMA? Frågor / svar! "

    avatar
    Annick
    10 April 2009 vid 07:51

    Uppriktigt tankesmedjor som ditt är bra eftersom i djur medling sett allt!

    Slutligen några allvarliga, intellektuell ärlighet och innehåll!
    GERMA är född! GERMA live!
    Var ska vi skriva under?
    Annick (som hittills tecknat någonstans!)

    avatar
    Nicolas E
    16 april 2009 vid 10:13

    Hej alla,

    I själva verket kan man bara välkomna att fokusgrupper skapas, försöker föra samman organisationer har ett förslag och ge lite fart till AAA.

    Men om "vetegroddar först i sinnet", "ett blåbär är överflödig i ett vetefält, men vem kan förneka att det är för honom att man är skyldig sin lyster? ".
    Vi är många och varierande, och jag kan inte låta bli att tänka på artikeln av N. Perez: http://www.mediation-animale.org/des-definitions-communes/
    Vi försöker att omgruppera, men vi försöker göra, och vi sprider. Vi skapar nationella, internationella eller tematiska, förbund, förbund av förbund, nationella förbund av förbund, Europeiskt, Franska, Internationellt att leda där? Utan att vilja vara stötande, känner jag bara att det alltid är samma människor som samlats runt, och i stället för att försöka gå med befintliga för att öka våra styrkor föredrar att göra dem mindre.

    Jag vet att det är lätt att säga, men med tanke på mångfalden i världen av AAA, hur man anser att det bara 20 medlemmar som är majoriteten redan grupperade (direkt eller indirekt) till Fitram kan utgöra en ny representation obestridligt? Och även andra stora aktörer - och att endast tala om den franska ryttaren jag vet inkluderar Handicheval (störst federation medlemskap), FFE (som är den första praktiken på AAA) eller SFE (största utbildningsorganisation i antal utbildade terapeuter) har inte ens blivit kontaktad?

    Så ja, definiera en gemensam slutförvar av bästa praxis är ett lovvärt projekt, förutsatt att den inte ännu ta risken att förvränga lite mer vår läsbarhet även skapa en ny grupp och en ny stadga fortfarande (efter den Gietac, den Fitram, SFE, den IFZ, och förutom de som rör våra inledande yrken)? Kan vi föreställa oss också att en gemensam stadga i praxis allt från delfinterapi i kontakt med bur kaniner kan tillfredsställa alla och inte kräver ombyggnationer och information över branscher och mål varje praktiken?
    Vad allmänheten kan förstå och behålla GERMA i landskapet av medling?

    avatar
    Dr Didier Vernay
    16 april 2009 vid 11:42

    Dina kommentarer är tonic och grundade. Jag kommer att försöka sprida lite ljus:

    - Om du läser texten, är GERMA egentligen en "grupp av mer", men vars syfte är att försvinna i slutet av året, lämnar eller inte intressant material för gemenskap av människor som är inblandade i katjonerna AAA. Låt oss spela!

    - Det GERMA inte fast: det finns en första kärna för optimal kritisk massa den behöver för att producera ett första utkast. Det andra målet är den kritiska brett samråd på grundval av detta, men i slutändan måste han erbjuda skiljedoms och förslag; har därför en tät grupp. Detta i fördelar och nackdelar. . . men kan vi göra annorlunda? Hur? Vilken organisation?

    - Jag antar hund representation som är mitt område. För hästen, bör diskuteras med berörda personer, men Handi-Cheval till min kunskap är närvarande genom Anne-Sophie Mathieu. Du tror att det finns stora brister i hästområdet, för att säga tack och jag sprida information inom gruppen. Jag inbjuder dig att ta del av samrådet för de kritiska första versionerna, är detta meningen med mitt inlägg på bloggen.

    - Den tvärmåttet (delvis) av processen är en utmaning, som jag medger påverkas av min personlighet och min bakgrund. Varje gång jag har sett arbete samman intressenter från olika discipliner och kulturer, blev jag förvånad över den "internationella fertilitet" det förde oss alla. Jag har aldrig hittat bättre, men det kräver rätt sinne. Den "majonnäs" inte alltid tar, men spelet är värt mödan. Vi är ett land där tvärvetenskaplighet inte kulturellt förvärvats och varje mycket energi för att markera sina särdrag. . . Den GERMA satsning är att man kan delvis slippa detta, har en samförstånds utrett, och att alla på denna bas kan hävda sina särdrag eller riktlinjer. Alla är fria att gå eller inte vad som kommer att föreslås.

    - Allmänheten skall ha (historiskt sett) inget att tänka på GERMA eftersom den lämnar ett märke som är vad han vill - så småningom - produkt, men det kommer inte längre existerar och det är dessa spelare som AAA använda eller inte och definiera de steg av övningar och kommande träning.

    - För att återgå till den ursprungliga motivationen, som du finner vi dispersionen, speglar det en form av rikedom (det finns många saker börjar och på många områden), men det finns också behovet upplevs av många av oss att dra nytta av en gemensam etisk standard och att träffa på den grunden oavsett vår praktik eller disciplin. Kort sagt, det förmodligen familjer, förpackningar, horder, klaner. . . AAA i vardande, söker vi (a) vår.

    Tack för dessa stimulantia och jag är öppen för att utvidga detta utbyte kommentarer
    Didier Vernay

    avatar
    Nicolas E.
    17 april 2009 vid 20:32

    God kväll och tack för ditt svar, inte mindre tonad och grundade!

    Jag ser lite av min åsikt. Säg det som oroar mig är mestadels består en grupp identifieras som lägger representativitet svåra att placera för oinvigda allmänheten. Men min rädsla är inte överflödig om gruppen faktiskt inte har blivit institutionella.
    Om inrättandet av basen kärnan förblir jag dock mer reserverad, att veta att en god majoritet av de organisationer som redan länkar mer eller mindre direkta (vissa har även andra medlemmar) Jag beklagar därför att en bredare öppning var inte möjligt redan från början, vilket skulle ha varit ett utmärkt tillfälle att sätta mer "familj" runt bordet och se till att de kors praxis och "kulturer" premium horizontality alltför närvarande i våra dagliga rapporter.
    Som en engagerad aktör inom hästområdet, är det lätt naturligtvis men påpekar att representativitet alla yrkesverksamma inte verkar respekterade mig, och flera stora krafter underblåser yrke sysslar med etiska frågor n "har ingen röst i debatten. Men för detta, jag har ingen omedelbar lösning förutom att lansera en informationskampanj. Och ingen långsiktig utanför lanseringen av Generalstaterna för noggrann identifiering och en kulturell och statistisk analys av våra kurser. Och inrättandet av en neutral inter union och verkligt representativa, vilket skulle ersätta många lätt identifierbara grupper. Men vi återigen inför problemet med medel och clannishness.

    Men, och detta var syftet med min kommentar, jag tycker också din chansning, och den typen av stimulerande utmaning har något att röra upp intresset: det är därför jag personligen skulle vara mycket intresserad av att delta och göra Replay komma till min härdat tonen.

    Nicolas Emond

    PS: Jag ber om ursäkt till AS Mathieu, förvirrad jag Fotspår Handicheval fotspår V. River

    avatar
    Margurite weith
    11 Maj 2009 vid 13:41

    denna kommentar är nog för sent, och hänvisar till kommentarerna från Nicolas E. Representanter "hästar" i GERMA:
    Fanny BOUGAULT, FFE var inbjuden flera gånger, och har excusée.Par mot, fanns varje gång företrädare för FFE Alsace-regionen.
    För närvarande Dr.martine Roegel, kurator läkare reg. Ungdom och Alsace sport, men också ordförande i "funktionshinder" kommitté av CREA (reg kommitté. Riding Alsace) är mycket aktiv grott.
    Vid första anblicken, och om jag inte misstar mig, det olika trender "rådgivning av hästen" tycks mig representerade.
    Daisy weith

    avatar
    Nicolas E
    13 maj 2009 vid 21:02

    God kväll Marguerite

    Din kommentar är inte ute mer än ogrundad.
    Jag hör att Germa försökte gruppen flera trender, och förmodligen längre än vad jag trott. Men att säga att de olika mönstren representeras (åtminstone när det gäller häst), finns det ett steg.
    Min invändning är att tanken att det är för svårt att navigera ett stort kärl, och vi försökte representera "avsevärt" olika stora trender. Om vi ​​nu tittar på sammansättningen av Germa den Fitram representeras direkt och 9 av dess medlemmar. Och det finns fortfarande en hierarki med tanke på att flera organisationer har mer representerade, och flera medlemmar är representerade både direkt, genom deras främsta federation och en federation av deras federation.
    I detta sammanhang kan jag inte förstå varför andra viktiga organ (man kunde citera IFZ, SFE, Operrha, EFV, Epona Istres, Ferme Saint-Victor ...), med vilken det finns närvarande ingen institutionell koppling, inte delta i debatten, medan de kan ha vart ett perspektiv "original" på frågan om AAA som de som redan överens inom Fitram.

Lämna ett svar

Ta emot artiklar via e-post

Om

Animal Medling? Det är frågan för många människor ... Syftet med denna praxis, i ett nötskal, är sökandet efter positiva interaktioner från inställning avsikt människa-djur relationen. Det är därför associerat med en intentionalitet ... Läs mer

Sandie

Sök på bloggen

För att upptäcka

Résilienfance Symposium 2015

Pétition 30M d'Amis

Médi'asinus Network

Réseau Médi’asinus